Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2021 ~ М-293/2021 от 23.03.2021

    УИД 66RS0030-01-2021-000406-86

             Дело № 2-315/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24.05.2021                                                                                                       г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к Волкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 618 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты на него процентов по ставке 18%. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 452 194 руб. 66 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 194 руб. 66 коп., в том числе: 394 862 руб. 77 коп. – основной долг, 57 331руб. 89 коп. – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 721 руб. 95 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащее Волкову А.Ю. в пределах заявленных исковых требований в размере 452 194 руб. 66 коп..

В соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Учитывая, что отказ от иска истца влечет прекращения производства по делу, но определение о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска может быть обжаловано, обеспечительные меры должны сохранить свое действие до вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к Волкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 97 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) руб. 98 коп..

Наложенный определением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска арест на принадлежащее Волкову Александру Юрьевичу имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в пределах заявленных исковых требований в размере 452 194 руб. 66 коп., отменить с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья                                                                                          Базуева В.В.