Решение по делу № 2-1569/2021 ~ М-579/2021 от 26.02.2021

Дело ...

54RS0001-01-2021-001426-27    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Акматовой О.Е.

с участием:

представителя истца                        Парыгиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска к общественной организации Новосибирской области «Центр восстановления личности», Васильеву Афанасию Александровичу о запрете деятельности общественной организации, связанной с предоставлением проживания гражданам в помещении, о запрете использования объекта для проживания граждан,

установил:

прокурорДзержинского района г. Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к общественной организации Новосибирской области «Центр восстановления личности», Васильеву Афанасию Александровичу о запрете деятельности общественной организации,связанной с предоставлением проживания гражданам в помещении,о запрете использования объекта для проживания граждан.

    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска по информации СМИ по факту пожара в помещении ... по ... в г. Новосибирске проведена проверка.

    Установлено, что Кондратьева А.А. по договору найма передала помещение по адресу: ... Перминову А.И. одновременно являющемуся директором общественной организации Новосибирской области «Центр восстановления личности». Указанное помещение является объектом незавершенного строительства, принадлежит Васильеву А.А.

    По информации директора Перминова А.А. в помещение поселяются с целью проживания граждане, попавшие в тяжелую жизненную ситуацию, где проходят социальную реабилитацию. В настоящее время в помещении проживает около 30 таких граждан.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД по г. Новосибирску проведен осмотр помещений указанного дома, установлены нарушения правил пожарной безопасности.

    Проживание граждан в нежилом помещении – объекте незавершенного строительства по адресу: ... противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права и законные интересы граждан, подвергая их риску.

    Обращение прокурора обусловлено интересами неопределенного круга лиц, так как функционирование помещений ... по ... для социальной реабилитации граждан ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

    ПрокурорПарыгина И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик общественная организация Новосибирской области «Центр восстановления личности» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался почтой.

    Ответчик Васильев А.Ф. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждением к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) общественная организация Новосибирской области «Центр восстановления личности» зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.     ... по информации СМИ по факту пожара в помещении ... по ... в г. Новосибирске проведена проверка.     Установлено, что Кондратьева А.А. по договору найма передала помещение по адресу: ... Перминову А.И. одновременно являющемуся директором общественной организации Новосибирской области «Центр восстановления личности». Указанное помещение является объектом незавершенного строительства, принадлежит Васильеву А.А. (л.д. 40-43).     По информации директора Перминова А.А. в помещение поселяются с целью проживания граждане, попавшие в тяжелую жизненную ситуацию, где проходят социальную реабилитацию. На момент проверки в помещении проживало около 30 таких граждан (л.д. 17-18).     ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД по г. Новосибирску проведен осмотр помещений указанного дома, установлены нарушения правил пожарной безопасности (л.д. 11-12).     Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.     В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, изоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.     Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».     Так, в ходе проверки были установлены следующие нарушения:     эксплуатация поврежденныхэлектропроводов и розеток;     помещение вестибюля не отделены перегородками от общих помещений и коридора;     помещение не оборудовано вторым эвакуационным выходом;     отсутствуют первичные средства пожаротушения;     отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, система пожарного мониторинга;     деревянные конструкции чердачного пространства не обработаны огнезащитным составом.     Таким образом, проживание граждан в нежилом помещении – объекте незавершенного строительства по адресу: ... противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права и законные интересы граждан, подвергая их риску.     На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Дзержинского района г. Новосибирска. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск прокурора Дзержинского района г. Новосибирска к общественной организации Новосибирской области «Центр восстановления личности», Васильеву Афанасию Александровичу о запрете деятельности общественной организации, связанной с предоставлением проживания гражданам в помещении, о запрете использования объекта для проживания гражданудовлетворить.

    Запретить деятельность общественной организации Новосибирской области «Центр восстановления личности», связанную с предоставлением проживания гражданам в помещении, расположенном по адресу: ....

    Запретить Васильеву Афанасию Александровичу осуществление деятельности по использованию незавершенного строительством объекта по адресу: ... для проживания граждан.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     П.В. Панарин