Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-22/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 26 февраля 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО7 ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей <адрес>, со средне - специальным образованием, пенсионерка, инвалид 3 группы, разведена, ранее судима ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находясь у себя дома по адресу <адрес> в ходе проведения контрольной закупки не имея соответствующего разрешения (лицензии), реализуя возникший умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, действуя из корыстных побуждений, сбыла ФИО3 спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> куб. см. за 100 рублей, которую ранее, приобретала в <адрес> для собственных нужд и хранила у себя дома. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, т. к. сотрудниками полиции данная жидкость была изъята.

Согласно заключения эксперта представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей спирта 88,9 %. В представленной жидкости обнаружен ацетальдегид – 3,4 мг/дм кубических, этилацетат – 16 мг/дм кубических, ацетон – 6,5 мг/дм кубических, метанол – 0,0034 %, изобутанол – 19 мг/дм кубических, изоамилол – 5 мг/дм кубических. По требованию ГОСТа 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, технические условия» на спирт «высшей очистки», массовая концентрация сивушного масла, в пересчете на безводный спирт, не долдна превышать 6 мг/дм кубических, фактическое содержание составило 24 мг/дм кубических, что превышает требование вышеуказанного стандарта в 4 раза, следовательно, его присутствие дает основание идентифицировать этот спирт, как непригодный для производства алкогольной продукции.

Спирт этиловый (любой концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 при наличии согласия стороны обвинения заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ – покушение на сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, который не довела до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ л.д.89), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, инвалидом 3 группы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовую емкость 1 литр наполненную на одну четвертую прозрачной жидкостью, пустую 5 литровую прозрачную бутылку - уничтожить, две денежные купюры достоинством по 50 рублей №, № - оставить по принадлежности у ООУР ОМВД России по <адрес> ФИО8

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор