Приговор по делу № 1-58/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-58/2021

22RS0032-01-2021-000294-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                           20 мая 2021 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: ст.пом.прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимого Сычева Д.С.,

защитника Имановой Н.Ф..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сычева Дениса Станиславовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>53 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>30 <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 час. обяз.работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 час. обяз.работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 час. обяз.работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. Наказание не отбывал.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Денис Станиславович на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании приговора Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сычев Д.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Сычев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком Х765СС 22 регион в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде возникновения угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, причинения вреда другим участникам дорожного движения и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № регион и стал передвигаться на нем по двору <адрес>, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут Сычев, находясь в районе <адрес> в <адрес>, управляя указанным автомобилем, выполнил требование сотрудников ОГИБДД и остановил автомобиль, на котором он передвигался, где сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего Сычеву, ознакомленному с процессуальными правами, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сычев согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого показания прибора составили 1,722 мг/л, что свидетельствует об установлении у него состояния алкогольного опьянения. Сычев с результатом исследования согласился.

В судебном заседании подсудимый Сычев Д.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Сычева Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сычеву Д.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения до возбуждения дела и даче признательных показаний в ходе расследования.

По материалам дела по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания начальником УИИ - отрицательно, судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим исправлению подсудимого, ранее судимого и совершившего новое преступление спустя непродолжительный период времени после осуждения, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Психическое состояние Сычева Д.С. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию - поселение.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева Дениса Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ <данные изъяты> с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 6 месяцев 15 днейлишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденному Сычеву Д.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления выдать предписание о направлении Сычева Д.С. к месту отбывания наказания, установив срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, и обеспечить его направление в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания Сычева Д.С. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Сычевым Д.С. наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания, время отбытого по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сычева Д.С.- обязательство о явке оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Тойота Королла Спасио» с государственными регистрационными знаками Х765СС 22 регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать владельцу Свидетель №4; документы на указанный автомобиль ПТС, свидетельство о регистрации, возвращенные Свидетель №4- оставить в распоряжении последней; DVD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Сычевым Д.С. - с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Судья                                                                                                  Букатова О.В.