Решение по делу № 2-846/2011 от 11.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации <адрес>, ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на распоряжению генерального директора ОАО основании распоряжению генерального директора ОАО «48 Управление наладочных работ» вселен в <адрес> в <адрес>, как работник предприятия. Регистрации по месту жительства по указанному адресу он не имеет. Регулярно оплачивал коммунальные услуги и проживание. Он обращался за регистрацией по месту жительства, но ему отказали, так как он формально зарегистрирован по другому адрес в <адрес>. Фактически данный жилой дом не соответствует статусу общежития. В настоящее время регистрации по месту жительства он не имеет, другого жилья у него нет. Просил признать за ним право пользования жилым помещением № в <адрес> и зарегистрировать по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 заявленные требования уточнили и просили признать за ФИО2 право пользования квартирой №, а не № <адрес>. Они пояснили, что жилое помещение, в котором проживает истец, после ремонта получило №. ФИО14 также пояснил, что вселен он был в комнату по устному распоряжению главного инженера ФИО5 С 1998 года в комнате не жил, лишь иногда в ней появлялся. Коммунальные платежи не производил, так как в комнате временно кто-то всегда проживал.

Представитель ответчика ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья» и третьего лица ТУ ФАУГИ в <адрес> ФИО6 в судебном заседании иск ФИО2 не признал, ссылаясь на то, что общежитие по указанному адресу передано Институту на праве хозяйственного ведения. Истец в каких-либо отношениях с НИИ не состоит, вселен в жилое помещение без законных на то оснований прежним собственником. Фактически в спорном помещении он не проживал. В настоящее время в комнату № вселена работник ФГУП ФИО7, которая фактически в нем проживает. При ее заселении никаких вещей истца в комнате не было. До 2011 года в ней фактически проживала родственница истца ФИО8 Просил в иске отказать, представил письменные возражения.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7, привлеченная в дело с согласия сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в отпуске и выездом за пределы <адрес>. Суд, с учетом мнения сторон, признал причину ее неявки в судебное заседание не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «48 Управление наладочных работ» ФИО10 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда и пояснила, что ФИО14 вселялся в общежитие как работник ОАО в 1994 году в комнату №. После ремонта в 2009 году комната стала №.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» общежитие, в котором расположена спорная квартира, передано в собственность Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

ФГУП «Государственный НИИ горнохимического сырья» общежитие передано на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжения Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Право хозяйственного ведения зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований заместителя прокурора <адрес> об обязании ОАО «48 Управление наладочных работ» и Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в по <адрес> передать администрации <адрес> в муниципальную собственность здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> отказано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения при рассмотрении заявленных требований ФИО2 ст. 7 Федерального Закона «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», поскольку общежитие, в котором расположена спорная квартира, передаче в муниципальную собственность не подлежала.

Ссылка ФИО2 на то, что он был вселен в <адрес> на законных оснований, не подтверждена какими-либо доказательствами. В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых ФИО2 вселился в спорную квартиру.

Основания для вселения в специализированное жилое помещение, предусмотренные ст. 99 Жилищного Кодекса РФ у ФИО2 отсутствуют; соответствующее решение собственника жилого помещения не принималось, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 в комнату в общежитии вселялся по устному распоряжению главного инженера 48 ССУ Акимова. Трудовые отношения с ОАО «48 Управление наладочных работ» прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с 1998 года в квартире практически не живет, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО11, комендантом общежития «Компас», и ФИО12, которая работает дежурным администратором общежития 17 лет.

Свидетель ФИО8, племянница истца, в судебном заседании пояснила, что в 2009 году она попросила дядю разрешить ей пожить в общежитии. Он был не против, дал ключи, привел в комнату. Затем ей прислали уведомление о выселении из комнаты. С апреля 2011 года в квартире она не живет.

Из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГИГХС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> выделена работнику ФГУП ФИО7

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ.13.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации <адрес>, ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ : ГУРКИН С.Н.