Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 01.07.2020

                                                          Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка                                                                         21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Супрун В.Н.,

подсудимого ФИО11

защитника-адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2007, 2008, 2011, 2016 годов рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО1, находяшегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на территории бывшей фермы <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в западном направлении, на расстоянии 70 метров от железобетонной опоры № и в юго-восточном направлении на расстоянии 980 метров от разрушенного здания бывшей фермы <адрес>, где умышленно, незаконно, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут насобирал в карманы, надетой на нём куртки, растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 41,4 грамма, что относится к значительному размеру, для собственного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 41,4 грамма, умышленно, незаконно, хранил в карманах куртки при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> в северном направлении на расстоянии 10 метров от <адрес>, у ФИО1 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 41,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом ПОД МО МВД России «Октябрьский» ФИО8, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ода, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также то, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.44). Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку они основаны на специальных медицинских познаниях.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 82.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в отсрочке от отбывания наказания не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса и проверки показаний на месте, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого ФИО1 не могут расцениваться в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у ФИО1 после обнаружении у него наркотического средства. Однако, подробное описание в объяснениях обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 41,4 грамма, два прозрачных полимерных пакета без содержимого: пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 и пакет из-под контрольного ватного диска, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

    Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

    Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 41,4 грамма, два прозрачных полимерных пакета без содержимого: пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 и пакет из-под контрольного ватного диска, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

        Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                       Белова О.В.