Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2016 ~ М-473/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-2652/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Ивановой И.И.,

С участием представителя истца Представитель1, представителя ответчика Представитель2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «Г» о взыскании долга по договору займа,

установил :

А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** года заключил с ООО «Г» договор беспроцентного займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере *** на срок до *** года. Передачу денежных средств ответчику производил по его письменным заявлениям наличными средствами в следующем порядке: *** г. - ***, *** г. – ***, *** г. – ***. Переданные ответчику денежные средства приходовались в кассе ООО «Г» и вносились на расчетные счета в ОАО «***», ЗАО «***». В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены. Возможность досудебного урегулирования спора отсутствует. По таким основаниям просил суд взыскать с ответчика долг по договору беспроцентного займа от *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** г. по *** г. в размере ***.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика долг по договору беспроцентного займа от *** года в размере ***, отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** г. по *** г. в размере ***. Определением суда от *** года от представителя истца принят отказ от части исковых требований, производство по делу в данной части прекращено.

В письменном отзыве представитель ответчика Представитель2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Указала, что по данным ООО «Г» (карточка счета ***) в *** году от А. получено заемных средств на сумму ***, в тот же период ему возвращено ***, сальдо на *** г. составляет ***; в *** году от А. ответчиком получено заемных средств в сумме ***, в тот же период истцу возвращено ***, сальдо на *** г. составляет ***. Кроме того, в производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску ТретьеЛицо1 к ООО «Г» о взыскании денежных средств по договору займа от *** года в размере ***. ТретьеЛицо1 утверждает, что денежные средства были переданы им генеральному директору ООО «Г» А., однако, согласно выписок с расчетных счетов указанные денежные средства на расчетный счет в указанную дату не поступали. Также истец ТретьеЛицо1 в обоснование своих требований ссылается на то, что А. вносил переданные им (ТретьеЛицо1) денежные средства на расчетный счет Общества от своего имени более мелкими суммами. В связи с этим неясно – чьи денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Г» в *** году и по какому из договоров. Также указал на то, что оба договора с А. и ТретьеЛицо1 являются в части текста абсолютно идентичными, явно составленными одним лицом. На основании протокола ООО «Г» от *** г. генеральным директором Общества назначен ТретьеЛицо2, также в Обществе произошла смена участников, а именно: на основании договора купли-продажи от *** г. ТретьеЛицо3 (размер доли ***%) и А. (размер доли ***%) продали свои доли в уставном капитале Общества ТретьеЛицо4 До момента реализации долей директором ООО «Г» являлся А. Первичную бухгалтерскую документацию ООО «Г» А. новому директору Общества не передал. Более того, в указанный период денежные средства в заявленном истцом размере на расчетный счет ООО «Г» не поступали. Договор займа от *** года с обеих сторон был подписан А., данный договор новому генеральному директору Общества не передавался, письменная претензия в адрес ООО «Г» истцом не направлялась, а в августе *** года ответчику стало известно о наличии спора между ТретьеЛицо1 и А., о том, чьи же денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Г». До настоящего времени не представляется возможным определить в чью пользу следует исполнять обязательство. По таким основаниям просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание не явился истец, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учётом уточнения.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из содержания иска следует, что *** года А. заключил с ООО «Г» договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ООО «Г» заемные денежные средства в сумме ***, а ООО «Г» принял обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее *** года (п. 1.1, 2.1). Данный договор составлен в письменной форме, подписан А. от двух сторон - от лица Займодавца и от имени заемщика ООО «Г», являясь на момент заключения договора генеральным директором Общества.

В подтверждение доводов иска о том, что заемные денежные средства истец передавал ответчику по частям, по заявлениям, А. представил суду заявления: от *** г. о приеме займа денежных средств в размере ***, от *** г. о приеме займа денежных средств в размере ***, от *** г. о приеме займа денежных средств в размере ***.

Также истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г. о принятии юридическим лицом ООО «Г» от А. указанных денежных средств в общей сумме ***.

Как следует из содержания иска сумма займа по договору от *** года ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от *** г., свидетельству серия *** ООО «Г» зарегистрировано в качестве юридического лица *** г., присвоен ОГРН ***, Общество постановлено на налоговый учет *** г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № *** по Амурской области. Общество является действующим юридическим лицом. Учредителями Общества являются ТретьеЛицо4 и ТретьеЛицо5 Согласно приказу № *** от *** г. генеральным директором ООО «Г» назначен ТретьеЛицо2

Не согласившись с заявленным размером задолженности, ответчик представил в суд Акт сверки взаимных расчетов, из которых усматривается, что задолженность ответчика в пользу А. по договору займа от *** г. составляет ***. Данный Акт подписан истцом А. и генеральным директором ООО «Г» ТретьеЛицо2 *** г.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование обосновано и подлежит удовлетворению, с ООО «Г» в пользу А. следует взыскать сумму долга по договору займа от *** года в размере ***.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере *** подлежат возмещению с ответчика, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Г» в пользу А. задолженность по договору займа от *** года в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с *** 2016 года.

Судья Матюханова Н.Н.