Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1797/2013 от 02.09.2013

Дело № 22и-1797/2013          Районный судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2013 г.                              г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сазонова Н.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

САЗОНОВА <Н.А..> ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 8 февраля 2011 г. с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 11 апреля 2013 г., по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Сазонова Н.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Финадеева А.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Сазонов Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Мценского районного суда Орловской области от 8 февраля 2011 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ, и с учетом постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сазонов Н.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговора и смягчении наказания. Указывает, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. утверждены новые размеры наркотических средств, в связи с чем из его осуждения должен быть исключен квалифицирующий признак «в крупном размере».

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 8 февраля 2011 г. (с учетом изменений, внесенных 11 апреля 2013 г. президиумом Орловского областного суда) Сазонов Н.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 11,0 гр., в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотического средства <...> г.

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, в том числе, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в настоящее время предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В ч. 1 ст. 228.1 УК РФ указанным Федеральным законом изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года №1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно.

Диспозиции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, по которой осужден Сазонов Н.А., и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения нового уголовного закона в отношении Сазонова Н.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2013 г. по ходатайству Сазонова <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья