Решение по делу № 2-643/2016 ~ М-674/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-643/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                 с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Ю.С.Давыдовой,

при секретаре     Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> (далее – Договор). Условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк». Карта активирована с момента заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с лимитом указанной суммы, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку.

Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его получения.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Поповой О.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты (л.д.28-33).

Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф, Попова О.В. подтвердил об ознакомлении с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать(л.д.24).

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (л.д.31).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по Договору (л.д.32).

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), лимит задолженности по кредитной карте «Тинькофф Платинум», Тарифный план 1.0 - до <данные изъяты>, беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетом с использованием основной карты в размере <данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс <данные изъяты>). Минимальный платеж должен составлять 6% от задолженности, мин. <данные изъяты> (л.д.26).     

Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд в размере <данные изъяты>, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс <данные изъяты>), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс <данные изъяты>). Процентная ставка по Кредиту составляет 10.1. при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, 10.2. при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты>. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс <данные изъяты>.

Согласно правил применения тарифов: процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка, а именно по операциям покупок - 12,9% годовых (пункт 2 тарифного плана 1.0), по операциям получения наличных денег и прочим операциям - 0,12% годовых в день (п. 10.1 тарифного плана 1.0), при нарушении срока внесения минимального платежа - 0,20% годовых в день (п. 10.2 тарифного плана 1.0) (л.д. 26-27).

Анкета - заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Таким образом, между сторонами настоящего спора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредитной карты.

Факт получения и использования Поповой О.В. денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, Поповой О.В. (л.д.17-22) производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты>(л.д.36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным «Танькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который проверен судом, признан правильным и соответствующим условиями договора, а факт наличия задолженности ответчик не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер штрафных процентов – <данные изъяты>, сложившийся за период формирования задолженности ответчика перед Банком, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства (в размере <данные изъяты>), ответчик об уменьшении штрафных санкций не заявлял.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Поповой О.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой О.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2016 года