Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-47/2019 от 18.10.2019

    дело № 4/1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                      14 ноября 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 10.09.2019г.,

осужденного Дорохова А.В. – с использованием системы ВКС,

рассмотрев ходатайство Дорохова А.В., <данные изъяты> осужденного Медвежьегорским районным судом Карелии:

    13.10.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, постановлением Медвежьегорского районного суда от 06.06.2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

    26.04.2018г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

    20.02.2019г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 13.10.2017г. и от 26.04.2018г., к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Дорохов А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/3 срока наказания, 4 раза поощрялся администрацией, взысканий не имеет, трудоустроен, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, исполнительные документы погашены, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться. Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, но считавшим нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, учитывая что в период условного осуждения им совершено новое умышленное преступление.

Прокурор Шишкин М.Н. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и его освобождения условно-досрочно.

Потерпевшие К., З. и М. о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Дорохов А.В. осужден к 2 годам лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 14 дней, осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Дорохов А.В. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, с 03.12.2018г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен рабочим по обслуживанию зданий, участвует в мероприятиях воспитательного характера, реагирует на них правильно, исполнительные документы в отношении осужденного погашены, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется удовлетворительно, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, положительную динамику в поведении осужденного, учитывая, что исполнительные документы по приговору погашены, вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, несмотря на мнение представителя Администрации, которое суд полагает необоснованным, суд считает, что Дорохов А.В. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Освободить Дорохова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 20 февраля 2019 года условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Дорохова А.В. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц; находиться в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., дома по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и оказанием медицинской помощи.

Разъяснить Дорохову А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев