Решение по делу № 2-6017/2018 ~ М-6194/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-6017/2018

64RS0045-01-2018-006795-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.11.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Красновой НА о взыскании суммы задолженности,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Красновой Н.А., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф» и Красновой Н.А. был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 60000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф». В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 06.05.2015 года ответчику Красновой Н.А. направлен заключительный счет, в котором банк проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.11.2015 года по 06.05.2015 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2016 года АО «Тинькофф» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Красновой Н.А. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 92787 рублей 33 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рублей 62 копеек, просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Краснова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф» и Красновой Н.А. был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 60000 рублей.

Составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф» (л.д. 43, 45, 46-51).

06.05.2015 года ответчику Красновой Н.А. направлен заключительный счет, в котором банк проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.11.2015 года по 06.05.2015 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 55).

29.08.2015 года АО «Тинькофф» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Красновой Н.А. (л.д. 11, 14-22). Ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке (л.д. 35-38).

Возражений относительно расчета задолженности (л.д. 39), либо контррасчет ответчик Краснова Н.А. суду не представила. Сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 92787 рублей 33 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, с Красновой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рублей 62 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Красновой НА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 03.11.2015 года по 06.05.2015 года в размере 92787 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения – 09.11.2018 года

Судья Е.Б. Сорокина