Определение по делу № 9-19/2014 ~ М-173/2014 от 16.05.2014

Дело № 9-19/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Зональное 16 мая 2014 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., рассмотрев исковое заявление Дешевых А.А. к Ошестову В.С., Шестакову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лобова А.А., действуя в качестве представителя истца Дешевых А.А., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Зональным районным судом Алтайского края вынесено решение о взыскании с Ошестова В.С. денежных средств по договору займа. Заем был обеспечен залогом автомобиля <...>, который, как выяснилось в судебном заседании, был продан Ошестовым В.С. Д., который в свою очередь продал автомобиль ООО <Х>. Исковое производство в части обращения взыскания на автомобиль <...> было прекращено в связи с ликвидацией ответчика ООО <Х>. В настоящее время автомобиль <...> поставлен на учёт на имя ответчика Шестакова С.В.

Просит суд обратить взыскание денежных средств на автомобиль <...>, принадлежащий Шестакову С.В., путем продажи автомобиля с аукциона с начальной стоимостью 350000 рублей; взыскать с Ошестова В.С. оплаченную государственную пошлину в размере 6700 руб.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления, истец предъявляет свои исковые требования к Шестакову С.В. Требование о взыскании с Ошестова В.С. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, не относится к предмету иска. По своей правовой природе данное требование является вопросом о распределении судебных издержек, который подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства по заявленному иску.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В качестве места жительства ответчика Шестакова С.В. указан Солтонский район Алтайского края, который не находится в пределах территории судебного района Зонального районного суда Алтайского края.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

К исковому заявлению приложено заявление истца о применении мер обеспечения иска.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, меры обеспечения иска, предусмотренные ст. 140 ГПК РФ, могут в соответствии со ст. 139 ГПК РФ применяться только после принятия судьей искового заявления.

Поскольку исковое заявление возвращено истцу, заявление об обеспечении иска также подлежит возвращению.

Кроме того, исковое заявление от имени Дешевых А.А. подписано Лобовой А.А. При этом к исковому заявлению приложена копия доверенности 22АА 0656147 от 16.07.1912 г.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, можно сделать вывод, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (ч. 3 ст. 189 ГК РФ).

В соответствии со ст. 72 ГПК РФ доверенность может быть возвращена судом по письменной просьбе лица, её представившего.

Как следует из указанных норм, наличие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд может быть подтверждено только подлинником доверенности, а не её копией (заверенной копией).

Суд лишен возможности проверить полномочия представителя истца.

Указанный недостаток в соответствии со статьей 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения, что также необходимо учесть при повторном обращении в суд с иском.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить Лобовой А.А..

Указать истцу и его представителю, что они вправе обратиться с данным исковым заявлением в Солтонский районный суд Алтайского края по адресу: ул. Ленина, 15, с. Солтон, Солтонский район, Алтайский край, 659520.

Возвратить Дешевых А.А. уплаченную согласно чек-ордеру <...> государственную пошлину в размере 6700 рублей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.Н. Зенченко