Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2019 ~ М-408/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

20 июня 2019 года

гражданское дело по иску Ефимовой Е.С. к Ефимову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску Ефимова А.В. к Ефимовой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Стороны обратились с исками друг к другу.

Ефимова Е.С. обратилась в суд с иском к Ефимову А.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, с учетом уточнений исковых требований, о выделе истцу мультиварки Philips HD4737\03 стоимостью 10611руб, ответчику автомашины ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, стоимостью 415500руб., телевизора Philips 323РЕ4032 стоимостью 7900руб., пылесоса Samssung SС18M31BOHN стоимостью 7000руб., взыскании с Ефимова А.В. денежной компенсации 1\2 стоимости автомашины в сумме 207500руб. и стоимости имущества в размере 2144руб.50коп.

Ефимов А.В. обратился со встречным иском к Ефимовой Е.С. также о разделе совместно нажитого в браке имущества, с учетом уточнений исковых требований, о выделе ему автомашины ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, стоимостью 415500руб., выделе истцу телевизора Philips 323РЕ4032 стоимостью 12599руб., мультиварки Philips HD4737\03 стоимостью 10611руб., пылесоса Samssung SС18M31BOHN стоимостью 7000руб., взыскании с него в пользу Ефимовой Е.С. денежной компенсации в счет превышения стоимости имущества в размере 177540руб.

В судебном заседании истец Ефимова Е.С. и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования Ефимовой Е.С. поддержали, со встречными исковыми требования Ефимова А.В. согласились частично, ссылаясь на то, что супругами Ефимовыми в период брака было нажито имущество: автомашина ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, которая оценена в сумме 415500руб. телевизор Philips 323РЕ4032, стоимостью 7900руб., мультиварка Philips HD4737\03 стоимость 10611руб., пылесос Samssung SС18M31BOHN стоимостью 7000руб. Семейные отношения супругов не сложились и ДД.ММ.ГГГГг. брак был расторгнут. После расторжения брака автомашиной стал пользоваться Ефимов А.В., поскольку Ефимова Е.С. водительских прав не имеет, автомашиной управлять не умеет. Остальное имущество осталось у Ефимовой Е.С., так как Ефимов А.В. при расторжении брака его не забрал, однако, Ефимова Е.С. пользуется только мультиваркой, к остальному имуществу она интереса не имеет. В связи с чем, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик-истец по встречному иску Ефимов А.В. в судебном заседании исковые требования Ефимовой Е.С. признал частично, заявленные им исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что в период брака с Ефимовой Е.С. действительно было нажито имущество: автомашина ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, телевизор Philips 323РЕ4032, мультиварка Philips HD4737\03, пылесос Samssung SС18M31BOHN. оценку которого, как указано истцом не оспаривает. Автомашиной пользуется он, поэтому ее просил выделить ему, также согласен выделить ему телевизор. Мультиварку и пылесос просил передать Ефимовой Е.С., поскольку данное имущество находится в ее пользовании.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ефимов А.В. и Ефимова Е.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6).

Как установлено судом, в период брака Ефимовыми для нужд семьи были приобретены: автомашина ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, телевизор Philips 323РЕ4032, пылесос Samsung SС18M31BOHN мультиварка Philips HD4737\03.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу действующего законодательства, наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака.

А потому, автомашина ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, телевизор Philips 323РЕ4032, пылесос Samsung SС18M31BOHN мультиварка Philips HD4737\03 являются совместной собственностью Ефимова А.В. и Ефимовой Е.С.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Наличие брачного договора между Ефимовыми судом установлено не было.

В соответствии со ст.38 п.1,3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Рассматривая требования сторон о разделе имущества, руководствуясь принципом равенства долей супругов, суд считает необходимым произвести раздел соответствующего имущества в следующем порядке.

Ефимов А.В. просил выделить ему автомашину, также не возражал против выдела ему телевизора.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость автомашины ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, составляет 415500рублей (л.д.84-97). Стороны оценили стоимость телевизора в размере 7900руб.

Учитывая, что Ефимова Е.С. прав на автомашину не имеет, машиной не управляет, на телевизор не претендует, суд выделяет Ефимову А.В. автомашину и телевизор. Общая стоимость выделяемого Ефимову А.В. имущества составляет 423400рублей

Ефимова Е.С. просила выделить ей только мультиварку стоимостью 10611руб. Ефимов А.В. на данное имущество не претендовал. В связи с чем, суд выделяет Ефимовой Е.С. мультиварку, а также, пылесос, стоимостью 7000руб., поскольку данное имущество находится у Ефимовой Е.С. и может быть использовано ею в быту по назначению. Стороны против данной оценки имущества возражений не имели. В связи с чем, общая стоимость выделяемого Ефимовой Е.С. имущества составляет 17611руб.

Поскольку стоимость имущества, выделенного Ефимову А.В. превышает причитающуюся ему долю, Ефимовой Е.С. присуждается соответствующая денежная компенсация. Разница в стоимости выделяемого имущества составила 212355рублей 50коп., которая подлежит взысканию с Ефимова А.В. в пользу Ефимовой Е.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимовой Е.С. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Ефимова Е.С. удовлетворить частично.

Имущество, являющееся общей собственностью супругов Ефимовой Е.С., Ефимова Е.С. разделить.

Выделить Ефимовой Е.С. мультиварку Philips HD4737\03 стоимостью 10611рублей, пылесос Samsung SС18M31BOHN стоимостью 7000руб.

Выделить Ефимову Е.С. автомашину ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, стоимостью 415500руб., телевизора Philips 323РЕ4032 стоимостью 7900рублей.

Взыскать с Ефимова Е.С. в пользу Ефимовой Е.С. денежную компенсацию, превышающую стоимость выделяемого имущества в сумме 212355рублей 50коп. (двести двенадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек).

Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на автомашину ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, 2017года выпуска, VIN

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий:

2-418/2019 ~ М-408/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ефимова Екатерина Сергеевна
Ответчики
Ефимов Александр Владимирович
Другие
Лаврова Алла Александровна
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Битнер Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2019Передача материалов судье
05.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2019Подготовка дела (собеседование)
17.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2019Судебное заседание
11.06.2019Производство по делу возобновлено
11.06.2019Судебное заседание
20.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.07.2019Судебное заседание
05.07.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.07.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2020Дело оформлено
04.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее