Решение от 14.02.2019 по делу № 1-56/2019 от 03.12.2018

    дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   14 февраля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания Уразове К.Х., Филипповой С.О., Валитове А.К., Шваловой И.Д., с участием прокурора Ильченко Н.А., подсудимых Кислицыной А.В., Корсукова Н.С., защитников - адвокатов Леденевой В.Р., Дворцова Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кислицыной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей менеджером по продажам в ООО «Гермес Омск», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Корсукова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кислицына А.В. и Корсуков Н.С. совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кислицына А.В. и Корсуков Н.С., действуя совместно и согласованно между собою, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо, использующее в интернет программе «Telegram» ник «Jeka.biz24», приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в «тайники-закладки» и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Кислицыной А.В. и Корсукову Н.С. местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда Кислицына А.В. и Корсуков Н.С. по указанию данного неустановленного лица, забирали предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство, которое согласно заранее достигнутой между ними договоренности, Кислицына А.В. и Корсуков Н.С. должны были, находясь по месту своего жительства, расфасовывать для удобства реализации.

    После этого Кислицына А.В., действуя совместно и согласованно с Корсуковым Н.С., полученное от неустановленного лица наркотическое средство помещали по своему усмотрению в «тайники-закладки», с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям, производили фотографирование «тайников-закладок» и сообщали неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет программу «Telegram». Затем данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных Кислицыной А.В. и Корсуковым Н.С. в «тайники-закладки» наркотических средств непосредственно розничным покупателям. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо передавало посредством интернет ресурсов Кислицыной А.В. и Корсукову Н.С. за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

    Так, не позднее 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с Кислицыной А.В. и Корсуковым Н.С., в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного с Кислицыной А.В. и Корсуковым Н.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 250,34 гр., то есть в особо крупном размере, которое в тот же период времени с целью дальнейшего совместного с Кислицыной А.В. и Корсуковым Н.С. незаконного сбыта поместило в «тайник-закладку» на территории <адрес>, сообщив Кислицыной А.В. и Корсукову Н.С. местонахождение вышеуказанного «тайника-закладки» с наркотическим средством.

    Далее, Кислицына А.В. и Корсуков Н.С. во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет программе «Telegram» ник «Jeka.biz24», не позднее 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрали из вышеуказанного «тайника-закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 250,34 грамма, то есть в особо крупном размере, которое Кислицына А.В. и Корсуков Н.С. стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям.

После чего, Кислицына А.В. и Конрсуков Н.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь по месту своего проживания в <адрес>. 80 по <адрес>, для удобства дальнейшей реализации расфасовали часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 45,04 гр., в 40 двойных пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и перемотанных фрагментом полимерной липкой лентой темно-синего цвета, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 205,30 гр., находящееся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала продолжили незаконно хранить по месту своего проживания, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта розничным покупателям.

Продолжая свои совместные преступные действия, Кислицына А.В. и Корсуков Н.С. не позднее 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Lexus GS300», государственный регистрационный знак «Н219АВ», 154 регион, под управлением Корсукова Н.С., проследовали на <адрес>, где Кислицына А.В. и Корсуков Н.С., действуя совместно и согласовано, изготовили 24 «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 27,46 гр., с помощью находящихся при них мобильных телефонов произвели фотографирование мест «тайников-закладок», и с целью доведения своих совместных преступных действий до конца, Кислицына А.В. и Корсуков Н.С. посредством интернет программы «Telegram», сообщили местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, использующему в данной интернет программе ник «Jeka.biz24».

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Кислицына А.В. и Корсуков Н.С. совместно с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> находясь в салоне автомобиля «Lexus GS300» государственный регистрационный знак «Н219АВ», 154 регион, задержаны сотрудниками полиции.

При этом, Кислицына А.В., увидев приближающихся к их автомобилю сотрудников полиции, достоверно зная, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, а у них в автомобиле находится 16 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 17,58 гр., через открытое окно выбросила указанные 16 свертков, находящихся в полимерном пакете.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции с 07 часов 20 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 4 метров от автомобиль «Lexus GS300» государственный регистрационный знак «Н219АВ», 154 регион, припаркованного у <адрес>, на обочине дороги в траве обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 17,58 гр., расфасованное в 16 двойных пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и перемотанных фрагментом полимерной липкой лентой темно-синего цвета, находящихся в пакете из полимерной пленки синего цвета с надписью «Лэтуаль».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут до 15 часов в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Кислицыной А.В. и Корсукова Н.С. на участке местности, в 1 метре от столба электропередач у <адрес>, в траве у деревянного столба у <адрес>, в траве в 6 метрах от ворот <адрес>, в траве у дерева в 8 метрах от <адрес>, в траве у забора <адрес>, в траве в 11 метрах от <адрес>, в траве у канализационного люка в 10 метрах от <адрес>, в бетонном кругу конструкции в 8 метрах от ворот <адрес>, в траве в 5 метрах от деревянного забора <адрес>, в траве у забора <адрес>, в траве у березы в 10 метрах от ворот <адрес>, в траве в 11 метрах от <адрес>, в траве между двумя деревьями в 10 метрах <адрес>, в траве в двух метрах от водопроводной колонки и в 12 метрах от <адрес>, в траве с цветами в 8 метрах от <адрес>, в траве у металлического забора в пяти метрах от <адрес>, у дерева сирени в трех метрах от <адрес>, в траве у деревянного забора в пяти метрах от <адрес>, в траве у деревянного забора в 15 метрах от <адрес>, на куче перегноя у металлического бака в 10 метрах от <адрес>, у колодца в 10 метрах от <адрес>, в траве у забора в 15 метрах от ворот <адрес>, на деревянных шпалах у бетонных плит в 10 метрах от ворот <адрес>, у бетонного забора электропередач в пяти метрах от <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 27,46 гр., упакованное в 24 двойных пакета из бесцветной полимерной пленки, которые Кислицына А.В. совместно с Корсуковым Н.С. по предварительному сговору с неустановленным лицом планировали сбыть неустановленному кругу лиц.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции с 09 часов 40 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 205,3 грамма, упакованное в два пакета из бесцветной полимерной пленки, которое Кислицына А.В. совместно с Корсуковым Н.С. по предварительному сговору с неустановленным лицом планировали сбыть неустановленному кругу лиц.

Подсудимый Корсуков Н.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения показал, что в связи с тяжелым материальным положением совместно с Кислицыной А.В. начали работать «курьерами-закладчиками» наркотических средств. Условия работы заключались в том, чтобы получать по указанию неизвестного лица наркотические средства через тайники, далее фасовать полученные наркотические средства на более мелкие партии и раскладывать их в иные тайники, сообщая об этом неизвестному лицу, получая за это плату в размере 200 рублей за одну закладку. Общение с данным неизвестным лицом осуществлялось Кислицыной через сеть «Интернет» в программе «Telegram». За день до задержания получили сообщение от неизвестного лица в сети «Интернет» с адресом тайника закладки. Изъяв из тайника сверток с наркотическим средством «соль» массой около 250 грамм, поехали по своему месту жительства, где расфасовали его часть в 50 пакетиков по 0,5 грамм, а часть наркотического средства оставили храниться в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с Кислицыной поехали в <адрес> на автомобиле «Лексус», где разложил около 24 «закладок» в районе <адрес> путем выкидывания пакетиков с наркотическими средствами из машины в траву, сфотографировав их места и отправив их местоположение неизвестному лицу. При выезде из поселка их задержали сотрудники полиции. В ходе задержания Кислицына выкинула из машины пакет с находящимися в нем 16 пакетиками с наркотическим средством «соль» на улицу. Затем в присутствии понятых провели их личный досмотр, а также осмотр автомобиля, в ходе которых у них обнаружили и изъяли мобильные телефоны. В изъятых у них мобильных телефонах имелась информация о сделанных ими ранее закладках с наркотиками. Далее произвели осмотры мест происшествий с их участием и участием сотрудников полиции, обнаружили и изъяли 24 «закладки» с наркотическими средствами, которые сделали в день своего задержания, а также обнаружили неподалеку от автомобиля пакет с находящимися в нем 16 пакетиками с наркотическим средством «соль», который Кислицына выбросила в ходе задержания. Наркотическое средство «соль», которое с Кислицыной хранили по месту жительства, предназначалось для сбыта аналогичным образом.

Подсудимая Кислицына А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по существу предъявленного обвинения показала, что в конце зимы 2018 года увидела объявление о том, что требуется «курьер». Списавшись с неизвестным лицом в программе «Телеграмм» в сети «Интернет», уточнила условия работы, которые заключались в том, чтобы получать по указанию неизвестного лица наркотические средства через тайники, далее раскладывать данные наркотические средства в иные тайники, сообщая об этом вышеуказанному неизвестному лицу, получая за это плату. В связи с тяжелым материальным положением, болезнью родственников и необходимости в денежных средствах на лечение последних решила трудоустроиться. Впоследствии стала совместно работать в качестве «курьеров-закладчиков» наркотических средств с Корсуковым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение от неизвестного лица в сети «Интернет» с адресом тайника закладки. Изъяв из тайника сверток с наркотическим средством «соль» массой около 250 грамм, поехали с Корсуковым по своему месту жительства, где расфасовали его часть в 50 пакетиков по 0,5 грамм, а часть наркотического средства оставили храниться в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с Корсуковым поехали в п. Мелиораторов на автомобиле «Лексус», где разложил около 24 «закладок» в районе ул. Прибрежной путем выкидывания пакетиков с наркотическими средствами из машины в траву, сфотографировав их места и отправив их местоположение неизвестному лицу. При выезде из поселка их задержали сотрудники полиции. В ходе задержания выкинула из машины пакет с находящимися в нем 16 пакетиками с наркотическим средством «соль» на улицу. Затем в присутствии понятых провели их личный досмотр, а также осмотр автомобиля, в ходе которых у них обнаружили и изъяли мобильные телефоны. В изъятых у них мобильных телефонах имелась информация о сделанных ими ранее закладках с наркотиками. Далее произвели осмотры мест происшествий с их участием и участием сотрудников полиции, обнаружили и изъяли 24 «закладки» с наркотическими средствами, которые сделали в день своего задержания, а также обнаружили неподалеку от автомобиля пакет с находящимися в нем 16 пакетиками с наркотическим средством «соль», который выбросила в ходе задержания. Наркотическое средство «соль», которое с Корсуковым хранили по месту жительства, предназначалось для сбыта аналогичным образом.

Помимо указанного, вина подсудимых Корсукова и Кислицыной установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в начале августа 2018 года около 06 часов вышел на улицу по хозяйственным делам, при этом увидел, что по улице передвигается автомобиль иностранного производства, в котором находились подсудимые, выбрасывающие из окон свертки и фотографируя их. После чего зашел домой и сообщил об этом в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступило сообщение о том, что в <адрес> сотрудниками Росгвардии задержаны подсудимые по подозрению в сбыте наркотических средств. По прибытии на место подсудимые находились в автомобиле «Лексус». В ходе личного досмотра Кислицыной, проведенного в присутствии двух женщин понятых, у последней обнаружены и изъяты два мобильных телефона. По результатам досмотра составили соответствующий протокол.

В судебном заседании на обозрение свидетелю ФИО10 предъявлен протокол личного досмотра Кислицыной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13). Свидетель показала, что в данном протоколе имеются её подписи, содержание протокола подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в связи с поступившим сообщением о задержании подсудимых по подозрению в сбыте наркотических средств выехал в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО33, проведенного в присутствии двух понятых, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон. Также по прибытии на место происшествия стало известно, что подсудимые из автомобиля выбросили пакет, в котором находились свертки с белым веществом. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5-7 метром от автомобиля «Лексус», на котором передвигались подсудимые, обнаружен и изъят пакет с находившимися в нем 16-ю свертками с порошком белого цвета. По результатам досмотра и осмотра места происшествия составили соответствующий протокол, изъятое вещество упаковали.

В судебном заседании на обозрение свидетелю ФИО11 предъявлен протокол личного досмотра Корсукова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14). Свидетель показал, что в данном протоколе имеются его подписи, содержание протокола подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 (полицейский 2 взвода 1 БП ФГКУ УВД ВНГ России по <адрес>) показал, что в августе 2018 года в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП № совместно с ФИО13 поступил сигнал от оперативного дежурного «02» о том, что в <адрес> передвигается автомобиль «Лексус» темного цвета, из которого раскидывают закладки. При выезде из <адрес> замечен автомобиль «Лексус». Включив проблесковые маячки, приказали остановиться. После остановки из автомобиля «Лексус» со стороны пассажирского сиденья вылетел сверток в сторону кустов. Подойдя к машине, попросили подсудимых выйти из нее. В ходе беседы подсудимая Кислицына призналась, что они распространяли наркотики, а в пакете, который она выбросила, находятся наркотики. После чего о задержании сообщено оперативному дежурному для вызова следственно-оперативной группы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные, по сути, показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого Корсукова Н.С., осмотра автомобиля подсудимых, а также при проведении осмотров места происшествия. При проведении досмотра у подсудимого Корсукова и при осмотре автомобиля подсудимых обнаружены и изъяты личные вещи последних, а именно мобильные телефоны. При проведении осмотров мест происшествия на <адрес>, а также в непосредственной близости от автомобиля подсудимых обнаружили и изъяли свертки с порошкообразным веществом, которые упаковали в пакет и опечатали. По результатам досмотра подсудимого, осмотра автомобиля и мест происшествия сотрудники составили соответствующие протоколы, которые подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные, по сути, показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что является квартальной на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время видела, как у домов на одной из улиц посёлка стояла «иномарка», рядом с которой находились подсудимые и сотрудники полиции. Ранее в поселке неоднократно видела данный автомобиль и подсудимого, который занимался раскладкой наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый Корсуков является её сыном. Последний сожительствовал с Кислицыной. С ДД.ММ.ГГГГ сын переслал выходить на связь, в связи с чем обратилась с заявлением о розыске последнего в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей сообщили, что сын совместно с Кислицыной находиться в ОП № по подозрению в распространении наркотических средств. В целом охарактеризовала сына с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 дала показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля Корсуковой О.И. Кроме того свидетель показала, что подсудимая ФИО31 является ее дочерью, которую охарактеризовала с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО20 показал, что подсудимые ему знакомы, поддерживает с последними дружеские отношения. Охарактеризовал подсудимых с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО21 показала, что подсудимый Корсуков Н.С. ей знаком в связи с обучением в школе, в которой является преподавателем. Охарактеризовала подсудимого Корсукова с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №8, ФИО22К., Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной Кислицыной А.В. у проезжей части в 50 метрах от <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО31 обнаружены и изъялы: мобильный телефон «Iphone 6S» в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим картой «МТС», мобильный телефон «Iphone 5S» с двумя сим-картами сотовой компании «МТС» и «Билайн». Затем сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра ФИО31, в котором присутствующие поставили свои подписи. ФИО31 в ходе досмотра вела себя спокойно, жалобы на действия сотрудников полиции не высказывала (т. 2 л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24К. (дознаватель ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в составе СОГ ОП №. В 07 часов в дежурную часть ОП № обратилась Корсукова О.И., которая написала заявление об уходе ее сына Корсукова Н.С., который проживает в съемной квартире совместно с сожительницей Кислицыной А.В. по <адрес>. С целью осмотра места происшествия, последнего места, где видели Корсукова и Кислицыну, по прибытию на указанный адрес установлена представитель владельца данной квартиры Свидетель №7, так как владелец проживает в <адрес>. Совместно с Приходько зашли в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут с разрешения представителя Приходько ею начат осмотр <адрес>. В ходе производства осмотра квартиры в гардеробной, на нижней полке обнаружен открытый полимерный черный пакет, поверх которого визуально было видно, что находится полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. При осмотре данного пакета обнаружено, что в нем находятся два свертка с веществом светлого цвета, металлические весы, 7 рулонов изоляционной ленты, разных цветов, маркер черного цвета, два прозрачных пакета, в которых находились маленькие прозрачные пакетики. Один полимерный прозрачный сверток с веществом был перемотан в изоляционную ленту зеленого цвета, второй полимерный прозрачный пакет с веществом был перемотан в изоляционную ленту черного цвета. Обнаруженные предметы и вещества участвующим в ходе осмотра экспертом 7 отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> изъяты и упакованы в полимерный черный пакет, опечатаны. В ходе производства осмотра квартиры производилось фотографирование. По окончанию осмотра ею составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Присутствующая в ходе осмотра Приходько пояснила, что когда она сдавала данную квартиру Кислицыной и Корсукову, то изъятых в ходе осмотра предметов и веществ в квартире не было (т. 2 л.д. 54-56).

Оглашенные показаний свидетеля Свидетель №7 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО24К. (т. 2 л.д. 106-108).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно сообщению Свидетель №1, в 06 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступил телефонный звонок от Свидетель №1, который сообщил, что девушка и парень на автомобиле «LEXUS GS 300», государственный регистрационный знак «Н219АВ», делают «закладки» по <адрес> (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу личного досмотра Кислицыной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут у проезжей части в 50 метрах от <адрес> проведен личный досмотр Кислицыной А.В., в ходе которого у последней изъяты мобильный телефон «Iphone 6S» с сим-картой сотовой компании «МТС», а также мобильный телефон «Iphone 5S» с двумя сим-картами сотовой компании «МТС» и «Билайн» (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу личного досмотра Корсукова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут у проезжей части в 20 метрах от <адрес>, проведен личный досмотр Корсукова Н.С., в ходе которого у последнего из правой руки изъяты мобильный телефон «Iphone 8+» с сим-картой сотовой компании «МТС» (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием задержанных Кислицыной А.В. и Корсукова Н.С. с 07 часов 20 минут до 08 часов произведен осмотр территории, прилегающей к автомобилю «LEXUS GS 300», государственный регистрационный знак «Н219АВ», 154 регион, припаркованному у <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с надписью «ЛЭТУАЛЬ», в котором находились 16 свертков, каждый из которых представляет собой два пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой на горловине, вложенных один в другой, перемотанных фрагментом полимерной липкой лентой синего цвета, внутри каждого двойного пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 6-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием задержанных Кислицыной А.В. и Корсукова Н.С. с 11 часов 45 минут до 15 часов произведен осмотр участков местности по <адрес>: в 12 метрах от столба линий электропередач у <адрес>, у деревянного столба у <адрес>, в траве в шести метрах у <адрес>, в траве у дерева в восьми метрах от <адрес>, в траве у забора <адрес>, в траве в 11 метрах от <адрес>, у канализационного люка в 10 метрах от <адрес>, в бетонной круглой конструкции в 8 метрах от ворот <адрес>, в траве в 5 метрах от деревянного забора <адрес>, в траве у забора <адрес>, в траве у березы в 10 метрах от ворот <адрес>, в траве в 11 метрах от <адрес>, в траве между двумя деревьями в 10 метрах от <адрес>, в траве в 2 метрах от водопроводной колонки и в 12 метрах от <адрес>, в траве 8 метрах от <адрес>, в траве у металлического забора в пяти метрах от <адрес>, у дерева в 3 метрах от <адрес>, в траве у деревянного забора в 5 метрах от <адрес>, в траве у деревянного забора в 15 метрах от <адрес>, на куче перегноя у металлического бака в 10 метрах от <адрес>, у колодца в 10 метрах от <адрес>, в траве у забора в 15 метрах от ворот <адрес>, на деревянных шпалах у бетонных плит в 10 метрах от ворот <адрес>, у бетонного столба линий электропередач в 5 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято 24 свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 17-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты пакет из полимерного материала черного цвета, пять мотков изоляционной ленты синего цвета, один моток изоляционной ленты черного цвета и один моток изоляционной ленты зеленого цвета, маркер черного цвета, пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенной липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом, пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенной липкой лентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом, 2 пакета с маленькими пакетиками из бесцветного полимерного материала с застежками на горловине, весы серого цвета (т. 2 л.д. 61-70), согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы и вещества изъяты у свидетеля ФИО24К. (т. 2 л.д. 58-60).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества массой 1,12 гр., 1,15 гр., 1,10 гр., 1,07 гр., 1,10 гр., 1,08 гр., 1,10 гр., 0,99 гр., 1,12 гр., 1,10 гр., 1,09 гр., 1,14 гр., 1,12 гр., 1,08 гр., 1,07 гр., 1,15 гр. (общей массой 17,58 гр.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра территории, прилегающей к автомобилю «LEXUS GS 300», государственный регистрационный знак «Н219АВ», 154 регион, припаркованному у <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории, прилегающей к автомобилю «LEXUS GS 300», государственный регистрационный знак «Н219АВ», 154 регион, припаркованного у <адрес>, массой 1,11 гр., 1,14 гр., 1,09 гр., 1,06 гр., 1,09 гр., 1,07 гр., 1,09 гр., 0,98 гр., 1,11 гр., 1,09 гр., 1,08 гр., 1,13 гр., 1,11 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,14 гр. (общей массой 17,42 гр.), на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. каждого вещества (т. 2 л.д. 98-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 1 метре от столба электропередач у <адрес>, массой 1.22 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 55-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у деревянного столба у <адрес>, массой 1,15 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 64-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве в 6 метрах от ворот <адрес>, массой 1,18 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у дерева в 8 метрах от <адрес>, массой 1,17 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 82-85).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у забора <адрес>, массой 1,07 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 91-94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве в 11 метрах от <адрес>, массой 1,16 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 100-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у канализационного люка в 10 метрах от <адрес>, массой 1,17 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 109-112).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в бетонном кругу конструкции в 8 метрах от ворот <адрес>, массой 1,11 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве в пяти метрах от деревянного забора <адрес>, массой 1,12 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 127-130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у забора <адрес>, массой 1,16 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 136-139).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у березы в 10 метрах от ворот <адрес>, массой 1,13 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 145-148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве в 11 метрах от <адрес>, массой 1,15 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 154-157).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве между двумя деревьями в 10 метрах <адрес>, массой 1,11 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 163-166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве в двух метрах от водопроводной колонки и в 12 метрах от <адрес>, массой 1,14 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 172-175).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве с цветами в 8 метрах от <адрес>, массой 1,19 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 181-184).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у металлического забора в пяти метрах от <адрес>, массой 1,15 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 190-193).

Согласно протоколу эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, у дерева сирени в трех метрах от <адрес>, массой 1,14 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 199-202).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у деревянного забора в пяти метрах от <адрес>, массой 1,12 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 208-211).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у деревянного забора в 15 метрах от <адрес>, массой 1,13 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 217-220).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на куче перегноя у металлического бака в 10 метрах от <адрес>, массой 1,15 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 226-229).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, у колодца в 10 метрах от <адрес>, массой 1,12 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 235-238).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в траве у забора в 15 метрах от <адрес>, массой 1,13 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 244-247).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на деревянных шпалах у бетонных плит в 10 метрах от ворот <адрес>, массой 1,14 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 2 л.д. 3-6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, у бетонного забора электропередач в пяти метрах от <адрес>, массой 1,15 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 2 л.д. 12-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, массой 94,50 гр. и 110,80 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. На поверхности предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 гр.) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано все наркотическое средство с поверхности предметов и 0,06 гр. вещества (по 0,03 гр. вещества от каждого объекта) (т. 2 л.д. 76-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес> свертки с двойными полимерными пакетами с наркотическим средством в количестве 24 штук осмотрены (т. 2 л.д. 116-122), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 123-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес> полимерный пакет со свертками с двойными полимерными пакетами с наркотическим средством в количестве 16 штук осмотрены (т. 2, л.д. 128-129), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 130-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес> пакет из полимерного материала черного цвета, пять мотков изоляционной ленты синего цвета, один моток изоляционной ленты черного цвета и один моток изоляционной ленты зеленого цвета, маркер черного цвета, пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенной липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом, пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенной липкой лентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом, 2 пакета с маленькими пакетиками из бесцветного полимерного материала с застежками на горловине, весы серого цвета осмотрены (т. 2 л.д. 232-233), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 234-235).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра Кислицыной А.В. и Корсукова Н.С. мобильный телефон «Iphone 6S» с чехлом прозрачного цвета и сим-картой сотовой компании «МТС», мобильный телефон «Iphone 5S» с сим-картами сотовой компании «МТС» и «Билайн», мобильный телефон «Iphone 8+» с чехлом красного цвета с сим-картой сотовой компании «МТС» осмотрены (т. 3 л.д. 6-110), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 112-113). В ходе осмотра мобильных телефонов «Iphone 5S», «Iphone 6S», «Iphone 8+» установлено в них наличие интернет приложений «Telegram», переписке о сбыте наркотических средств, в том числе с лицом под ником «Jeka Pzh 24», «Жека Танк», диск со скрин-шотами хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 111).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка с банковской карты «Сбербанк» о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 115-118), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 3 л.д. 123).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Корсукова Н.С. и Кислицыной А.В. доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Корсуков и Кислицына, действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществили покушение на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 250,34 гр., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 250,34 гр., является особо крупным размером.

Суд исключил как излишне вмененное из описания преступного деяния Корсукова и Кислицыной и квалификации их действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимых Корсукова и Кислицыной, данных ими в судебном заседании, суд кладет показания допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников полиции - Исмагамбетова, Дюсембековой, Евсеева, Богданова об обстоятельствах задержания подсудимых Корсукова и Кислицыной, обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотров мест происшествия наркотических средств, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Башкатова, Усова об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотров мест происшествия наркотических средств, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Шевырева, Черненко, Корсуковой, ФИО31, Шитц, Усик, а также оглашенные показания свидетелей Крикуновой, Кислициной, Приходько об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес> наркотических средств, а также заключения химических исследований и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимых не установлено.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимые Корсуков и Кислицына подробно излагали обстоятельства, которые могли быть известны только им о инкриминируемых событиях по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере совестно с неустановленным лицом.

Суд признает доказанным совершение Корсуковым и Кислицыной именно покушения на незаконный сбыт всех вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере.

О принадлежности данных наркотических средств именно Корсукову и Кислицыной указали в своих показаниях свидетели - сотрудники полиции Исмагамбетов, Дюсембекова, Евсеев, Богданов. Указанные обстоятельства также подтверждены протоколами осмотров мест происшествия, показаниями допрошенных свидетелей Башкатова, Усова, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия с подсудимыми, заключениями эксперта, из которых следует, что вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия на <адрес>, в ходе осмотра территории, прилегающей к автомобилю «LEXUS GS 300», припаркованному у <адрес>, а также в ходе осмотра мест происшествия - <адрес>, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Не отрицались данные обстоятельства и самими подсудимыми Корсуковым и Кислицыной при допросе в ходе судебного разбирательства по делу.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые Корсуков и Кислицына указали, что имели умысел на сбыт всех обнаруженных и изъятых при осмотрах мест происшествия наркотических средств.

Покушение подсудимых Корсукова и Кислицыной на сбыт всех изъятых при проведении осмотров мест происшествия наркотических средств, установлено также значительным количеством наркотических средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах, множеством упаковок, в которые расфасовано наркотические средство в небольшом количестве в каждом, достаточным для однократного употребления, фактом обнаружения в ходе осмотра места происшествия - квартиры подсудимых Корсукова и Кислицыной весов с остатками наркотического средства, упаковочного материала, что также бесспорно свидетельствует о наличии у последних умысла именно на сбыт данного наркотического средства третьим лицам. При этом сами подсудимые, как указали в судебном заседании, наркозависимыми лицами не являются.

Кроме того, все изъятые при осмотрах мест происшествия вещества, содержат в своем составе производное одного и того же наркотического средства - N-метилэфедрона.

Более того, из протоколов осмотров предметов, а именно мобильных телефонов подсудимых Корсукова и Кислицыной, бесспорно следует, что подсудимыми на постоянной основе фактически осуществлялся сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют как текстовые сообщения, так и графические изображения. Этими же доказательствами бесспорно установлен факт переписки подсудимых через сеть «Интернет» с неустановленным лицом по вопросам оплаты услуг последних, помещению наркотических средств в тайники-«закладки», о месторасположении таких тайников. Указанные обстоятельства не отрицались и самими подсудимыми при допросе в суде.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в мобильных телефонах подсудимых Корсукова и Кислицыной.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере Корсуков и Кислицына не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Корсукова и Кислицыной и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимых и иных доказательств, представленных стороной обвинения, Корсуков, Кислицына и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса посредством сети «Интернет» Корсукову и Кислицыной, а последние, в свою очередь, забирали из тайников-«закладок» наркотические средства, фасовали их на более мелкие партии и помещали их в тайники-«закладки» в меньших количествах наркотического средства. Далее подсудимые посредством сети «Интернет» сообщали местонахождение тайников - «закладок» неустановленному лицу, за что получали оплату.

Указанные обстоятельства подтверждены признательными показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей - сотрудников полиции Исмагамбетова, Дюсембековой, Евсеева, Богданова, незаинтересованных лиц - Башкатова, Усова, а также протоколами осмотров мест происшествия.

Доказанность наличия между подсудимыми и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, помимо вышеизложенных обстоятельств, также установлена показаниями подсудимых о найме на работу и заранее определенным кругом обязанностей по помещению наркотиков в «тайники-закладки», конспирированным характером как трудоустройства, так и содержания их «работы», мест размещения распространявшихся наркотических веществ, а также доказанной заблаговременной осведомленностью последних о распространении ими именно запрещенных к обороту наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационные сети - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимые и неустановленное лицо использовали для покушения на сбыт наркотиков информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляя сообщения о возможности приобретения наркотических средств, передавая таким же путем информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, без непосредственного контакта с будущими приобретателями.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Суд не усматривает в действиях подсудимых Корсукова и Кислицыной добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия на <адрес>, в ходе осмотра территории, прилегающей к автомобилю «LEXUS GS 300», припаркованного у <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей Исмагамбетова, Дюсембековой, Евсеева, Богданова, допрошенных в судебном заседании, сведения о возможном хранении подсудимыми наркотических средств при себе, и в местах произведённых подсудимыми тайниках-«закладках», имелись у сотрудников полиции до задержания последних, в частности получены от Шевырева и иных лиц. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, как достоверно установлено в ходе производства по делу, наркотические средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, изъяты из незаконного оборота в рамках оперативно-поисковых мероприятий по заявлению матери подсудимого Корсукова - Корсуковой О.И.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Корсукова и Кислицыной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность Корсукова и Кислицыной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия Корсукова и Кислицыной в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, совершенное Корсуковым и Кислицыной, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность Корсуков по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 224), соседями, по месту обучения в ФГБОУВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», по прошлому месту работы в ООО ТД «Лидер» и обучения в БОУ <адрес> «Лицей №», в ОГОО «Федерация дзюдо <адрес>» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 225, 226, 230, 231, 232, 233-234), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 223), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается (т. 3 л.д. 222).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Корсукову, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (в устной форме), наличие финансовых затруднений в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корсукову, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность Кислицына по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 187), по прошлому месту обучения в ГОУВПО «ОМГПУ» Университетский колледж, БОУ <адрес> «Гимназия №», Детская художественная школа № им. Саниных характеризуется положительно (т. 3 л.д. 191, 192, 193), по месту работы в ООО «Гермес Омск» характеризуется положительно, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (т. 3 л.д. 184), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается (т. 3 л.д. 184).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кислицыной, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (в устной форме), наличие финансовых затруднений в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кислицыной, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного подсудимыми Корсуковым и Кислицыной, преступление ими совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на возможность их исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым Корсукову и Кислицыной наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимых, предотвращению совершения ими новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Корсукову следует определить исправительную колонию строгого режима, Кислицыной - исправительную колонию общего режима.

Назначение Корсукову и Кислицыной дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимых и сведений о их личности.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимыми Корсуковым и Кислицыной преступления, учитывая его повышенную общественную опасность.

С учетом сведений о личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и их совокупности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенное преступление в отношении подсудимых.

При определении размера наказания подсудимым судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств по делу, установлено, что изъятые у подсудимых Кислицыной А.В., Корсукова Н.С. мобильный телефон «Iphone 6S» с чехлом прозрачного цвета и сим-картой сотовой компании «МТС», мобильный телефон «Iphone 5S» с сим-картами сотовой компании «МТС» и «Билайн», мобильный телефон «Iphone 8+» с чехлом красного цвета с сим-картой сотовой компании «МТС» использовались подсудимыми для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кислицыну А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 6S» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 5S» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 8+» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░33 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.02.2019. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.