Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-8/2012 от 07.06.2012

Дело № 1К-8/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                                     пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Межевитина С.М.,

потерпевшего П.,

подсудимой Панкратьевой С.Е.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панкратьевой С.Е., родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратьева С.Е., 07 марта 2012 года, в период времени с 16 до 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитила у спавшего П. из нагрудного кармана одетой на нем рубашки деньги в сумме 5 000 рублей. С похищенными деньгами Панкратьева С.Е. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, являющийся для него значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Панкратьевой С.Е. квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший П. и государственный обвинитель Межевитин С.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Панкратьева С.Е. на момент совершения преступления <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Панкратьевой С.Е. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой не отбыто, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая полностью согласились с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с Панкратьевой С.Е. в пользуП. 3400 рублей.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкратьевой С.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Панкратьевой С.Е. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Мерой пресечения в отношении Панкратьевой С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Панкратьевой С.Е. в пользуП. 3400 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                   подпись                                                 И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2012 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                             И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                                             .....