Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2018 ~ М-1468/2018 от 09.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» августа 2018 года г. Самара

судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к З.В. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> расходы по уплате госпошлины в размере <...>, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство – автомобиль <...>, цвет серебристо-голубой, № VIN: №.

Суд, изучив заявление, приходит к выводу о возвращении искового заявления ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом не представлено суду определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене судебного приказа, в связи с чем исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть возвращено истцу.

Кроме того, из поступившего в суд искового заявления усматривается, что оно не подписано представителем истца ПАО «Совкомбанк» - Т.Е., действующего на основании доверенности, также отсутствует дата подачи иска в суд, и не представлен пакет документов для ответчика.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцу о его праве обратиться с данными требованиями в суд после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Мельникова