Решение по делу № 2-543/2015 ~ М-306/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-543/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лактионова В.В. к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности истребовать копии документов по кредитному делу заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2015 г в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края обратился Лактионов В.В. с иском к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности истребовать копии документов по кредитному делу заемщика, мотивируя тем, что заключил с ответчиком кредитный договор № …. от ….г, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях и предоставил истцу кредит в размере … рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ….г ответчику была направлены претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копию приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Ответ на претензию не был получен. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Лактионова В.В.- копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истец Лактионов В.В. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменный возражений до начала судебного разбирательства суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответ на претензию, в которой он истребует у банка копии документов по кредитному договору, не был им получен, копии не предоставлены.

Истцом к исковому заявлению приложены незаверенная надлежащим образом копия документа с оттиском почтовой печати (Почта России г. ….), по содержанию похожего на извлечение из почтового реестра, из которого можно предположить о направлении претензий и заявлений на расторжение кредитных договоров в различные банки от разных граждан, проживающих в различных регионах страны, в том числе от Лактионова В.В., из почтового отделения г. …... В данном документе не указан номер почтового отправления, дата отправления, не представлена квитанция об оплате почтовых расходов.

Изучив данные документы, суд приходит к выводу, что они не подтверждают то обстоятельство, что претензии Лактионова В.В. были направлены ответчику.

Из документов можно предположить, что некое лицо, действующее от имени всех этих граждан, проживающее в г. ……, направляло в различные банки претензии. Однако, надлежащих доказательств направления претензии от имени Лактионова В.В.. и тем более получения ее банком суду не представлено.

Исковое заявление также не содержит сведений о том, что истец обращался в Банк по месту заключения договоров в г. ……. с аналогичными требованиями и получил необоснованный отказ в выдаче документов.

Учитывая, что представленные истцом документы не подтверждают факт обращения его в банк с соответствующими претензиями, и получения их банком, а также учитывая информацию ответчика о неполучении от истца претензий, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца как потребителя не получил своего подтверждения при рассмотрении дела.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав истца как потребителя услуги, предоставляемой банком, на получение полной информации по кредиту, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»