Решение по делу № А66-15175/2012 от 20.03.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

20 марта 2013 года                             город Тверь                  Дело № А66–15175/2012

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи Калита И. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску закрытого акционерного общества «СОЦИНИЦИАТИВА», ОГРН 1036900011940, ИНН 6905040995, дата государственной регистрации  -  14 января 2003 года, г. Тверь,

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову  Сергею Викторовичу, ОГРНИП 304690130700280, ИНН 690200099907, дата государственной регистрации  -  02 ноября 2004 года, г. Тверь,

о взыскании 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «СОЦИНИЦИАТИВА», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову  Сергею Викторовичу, г. Тверь о взыскании с ответчика 30 000 руб. задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 23.06.2010 № 94.

        Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2010 г. по товарной накладной № 94 Истец поставил Ответчику товар – шины автомобильные 10.00R20 Бел – 114 нс без о/л в количестве 8 штук на общую сумму 57 600 руб., в том числе НДС 18%. В нарушение взятых на себя обязательств ИП Кузнецов С. В. оплатил товар частично в сумме 27 600 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 30 000 руб.

Поскольку товар оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Из представленных в материалы документов следует, что по товарной накладной от 23.06.2010 № 94 представителем ответчика по доверенности от 23.06.2010 № 0000000039 был получен товар стоимостью 57 600 рублей. Анализируя действия сторон по приему-передаче товара, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае обязательства сторон по делу возникли из разовой сделки, являющейся по своей правовой природе сделкой купли-продажи. Взаимоотношения сторон по таким сделкам регулируются  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сама сделка  носит возмездный характер.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по передаче товара возлагается на продавца – истца по делу.

 Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения представителем ответчика товара подтверждается товарной накладной от 23.06.2010 № 94, счетом – фактурой от 23.06.2010 № 94, доверенностью от 23.06.2010 № 0000000039 на представителя ответчика с правом получения товара и не оспаривается ответчиком.

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанности по оплате товара применительно к требованиям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика составляет 30 000 руб. Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании стоимости товара.

        При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт (государственная пошлина, в связи с предоставленной истцу отсрочки по ее уплате, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170,176, 226 - 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова  Сергея Викторовича, 07 ноября 1959 года рождения, место рождения: г.Калинин, место жительства: г.Тверь,  Силикатный проезд, д.24,   ОГРНИП 304690130700280, ИНН 690200099907, дата государственной регистрации  -  02 ноября 2004 года, в пользу закрытого акционерного общества «СОЦИНИЦИАТИВА», г.Тверь, наб. Афанасия Никитина, д. 1, ОГРН 1036900011940, ИНН 6905040995,  дата государственной регистрации -  14 января 2003 года, 30 000 руб. задолженности.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова  Сергея Викторовича, 07 ноября 1959 года рождения, место рождения: г.Калинин, место жительства: г.Тверь,  Силикатный проезд, д.24,   ОГРНИП 304690130700280, ИНН 690200099907, дата государственной регистрации  -  02 ноября 2004 года, в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины в установленном законом порядке.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

  Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

   Судья                                                                                                           И. В. Калита