Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2020 (2-737/2019;) от 10.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                 26 июня 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Бурда Н.Н.,

с участием представителя истца по первоначальному

иску, ответчика по встречному иску                     Депаровой К.Ю.,

ответчика по первоначальному иску,

истца по встречному иску                         Петровой О.И.,

представителя ответчика по первоначальному иску,

истца по встречному иску                         Ровковской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Савинову А.В., Савиновой Н.А., Океновой Е.Е., Каморниковой М.В., Чайковской Е.Е., Голубеву Д.С., Петровой О.И,, Небольсину Е.В. Савиновой Л.В., Савиновой Л.Ю., финансовому управляющему Савинова А.В. - арбитражному управляющему Дупенко И.В. о признании сделок недействительными,

по встречному иску Петровой О.И. к Савинову А.В., Чайковской Е.Е., Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области) обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Савинову А.В., Савиновой НА., Океновой Е.Е., Каморниковой М.В., Данелян А.К., Чайковской Е.Е., Голубеву Д.С. о признании сделок недействительными.

Определением Братского городского суда Иркутской области от **.**.**** гражданское дело по иску ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Савинову А.В., Савиновой НА., Океновой Е.Е., Каморниковой М.В., Данелян А.К., Чайковской Е.Е., Голубеву Д.С. о признании сделок с объектами недвижимости недействительными, передано для рассмотрения по существу по подсудности в производство Братского районного суда Иркутской области.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** производство по гражданскому делу в части исковых требований ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании сделок совершенных Савиновым Андреем Викторовичем и Данелян А.К. по договорам купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: ..., пер. ... *** и ***, недействительными, прекращено.

**.**.**** ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области представлено уточненное исковое заявление, в котором к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петрова О.И., Небольсин Е.В., Савинова Л.В., Савинова Л.Ю.

**.**.**** Петрова О.И. обратилась в Братский районный суд Иркутской области со встречным иском к Савинову А.В., Чайковской Е.Е., ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании добросовестным приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: ...

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен финансовый управляющий Савинова А.В. - арбитражный управляющий Дупенко И.В.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Петрова О.И., представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Петровой О.И. - Ровковская О.Г., действующая на основании доверенности, поддержали ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Иркутской области от **.**.**** ответчик Савинов А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области - Депарова К.Ю., действующая на основании доверенности, оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчики по первоначальному иску Савинова Н.А., Окенова Е.Е., Каморникова М.В., Голубева Д.С., Савинова Л.В., Савинова Л.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик по первоначальному иску Небольсин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее представил в суд заявление, с просьбой данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчики по первоначальному иску, по встречному иску Савинов А.В., Чайковская Е.Е., финансовый управляющий Савинова А.В. - арбитражный управляющий Дупенко И.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и по встречному иску Савинова А.В. (по доверенности), по первоначальному иску - Савиновой Н.А. (по ордеру) - Лебедев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области – Депаровой К.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Петровой О.И., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - Ровковской О.Г., действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от **.**.**** по делу ***, **.**.**** ответчик Савинов А.В. признан банкротом, в отношении него введется процедура реструктуризации долгов сроком до **.**.****, финансовым управляющим Савинова А.В. утвержден арбитражный управляющий Дупенко И.В..

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что требования истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании сделок недействительными, как и встречное исковое заявление Петровой О.И. приняты к производству Братского районного суда Иркутской области, исковые требования не рассмотрены по существу, при этом, в отношении ответчика по первоначальному иску и по встречному исковому заявлению Савинова А.В. введения процедуры реструктуризации долгов, суд считает необходимым оставить исковое заявление, а также встречное исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Савинову А.В., Савиновой Н.А., Океновой Е.Е. Каморниковой М.В., Чайковской Е.Е., Голубеву Д.С., Петровой О.И., Небольсину Е.В., Савиновой Л.В., Савиновой Л.Ю., финансовому управляющему Савинова А.В. - арбитражному управляющему Дупенко И.В. о признании сделок недействительными,

по встречному иску Петровой О.И. к Савинову А.В., Чайковской Е.Е., Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании добросовестным приобретателем - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Е.Н. Громова