Решение по делу № 2-9119/2019 ~ М-7926/2019 от 11.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югра в составе: председательствующего судьи         Паничева О.Е.

при секретаре                                Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Р.А. к Крыловой Н.Г. о взыскании убытков в виде разницы между уплаченной по договору суммой и рыночной стоимостью товара,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к Крыловой Н.Г. о взыскании убытков в виде разницы между уплаченной по договору суммой и рыночной стоимостью товара в сумме 178 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Крыловой Н.Г. (продавец) и Михайловой Р.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи торгового павильона (киоска), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю торговый павильон (киоск) (далее -помещение), общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Грибоедова, 1, стоимостью 450 000 рублей, при этом продавец при заключении договора утверждала, что павильон имеет слой утеплителя на полу стенах и потолке, в связи с чем хорошо держит тепло. Истец свои обязательства исполнил полностью, оплатив стоимость помещения в установленные сроки. В процессе зимней эксплуатации киоска выяснилось, что он промерзает, на стенах образуется иней и для отопления зимой требуется большое количество электроэнергии. Согласно отчета № от 01.05.2019г., выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость нежилого помещения (торгового павильона) составляет 252 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика убытки в сумме 178 000 рублей (450 000 рублей - 252 000 рублей).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крыловой Н.Г. (продавец) и Михайловой Р.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи торгового павильона (киоска), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю торговый павильон (киоск) (далее - помещение), общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Грибоедова, 1.

Согласно п. 2.1. договора, цена отчуждаемого по настоящему договору помещения составляет 450 000 рублей.

Оплата стоимости помещения подтверждается распиской от 20.12.2018г.

Согласно отчета № от 01.05.2019г., выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость нежилого помещения (торгового павильона) составляет 252 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из толкования указанных норм следует, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность и виновность причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи торгового павильона (киоска) от 20.12.2018г., в котором определены все существенные условия договора, в т.ч. цена договора.

    Истец, подписав указанный договор, дала согласие на заключение договора купли-продажи на условиях, указанных в нем, с которыми истец ознакомлена, что подтверждается ее подписью в данных документах.

Соответственно, суд полагает, что истец взяла на себя обязательство оплатить цену договора, определенную сторонами.

Судом достоверно установлено, что договор купли-продажи заключен сторонами в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрен сторонами, содержит существенные условия для данного договора.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях договора купли-продажи, в т.ч. о цене договора.

С условиями договора подряда истец была ознакомлена до заключения оспариваемого договора и, поставив свою подпись в договоре, согласилась с его условиями.

Указанный договор не признан в установленном законом порядке расторгнутым, недействительным или незаключенным.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании убытков в виде разницы между уплаченной по договору суммой и рыночной стоимостью товара не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании убытков в виде разницы между уплаченной по договору суммой и рыночной стоимостью товара не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Михайловой Р.А. к Крыловой Н.Г. о взыскании убытков в виде разницы между уплаченной по договору суммой и рыночной стоимостью товара отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись              О.Е. Паничев

Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев