Постановление по делу № 5-78/2017 от 03.02.2017

Дело 5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 22 февраля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ныробцева В.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Богданове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ныробцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, являющегося пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2016 года в 09-30 часов по адресу: <адрес> водитель Ныробцев В.А., управляя автомобилем «RENAULT MEGANE» г/н №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230 г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП травмы получила водитель Потерпевший №1, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести.

В судебном заседании Ныробцев В.А. вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что причиной произошедшего ДТП явился гололед и снежный накат на проезжей части, который привел к заносу автомобиля, выезда его на встречную полосу и столкновения на обочине с автомобилем потерпевшей. Ненадлежащая очистка дороги послужила причиной произошедшего. После ДТП он сразу подошел к автомобилю потерпевшей, Потерпевший №1 находилась в сознании, в последующем ее госпитализировали. Он интересовался состоянием ее здопровья, предлагал помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что двигалась в потоке транспортных средств, впереди идущий автомобиль стал резко тормозить, чтобы избежать столкновения с последним она выехала на обочину, произошло ДТП с автомобилем под управлением Ныробцева В.А., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП у нее имелись повреждения головы, коленного сустава и голени, лечение проходила амбулаторно, в настоящее время последствий полученных в ДТП травм не имеется, претензий к Ныробцеву В.А. не имеет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 26 ноября 2016 года двигалдся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-217230 под управлением Потерпевший №1 На дороге имелся гололед, снежный накат. Неожиданно впереди идущий автомобиль предпринял резкое торможение и чтобы избежать с тем столкновение, Потерпевший №1 выехала на обочину по ходу движения. На обочине навстречу двигался автомобиль «Рено» с которым столкновение избежать не удалось. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, в настоящее время последствий не имеет.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Ныробцева В.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2017 г.; сообщением в д/ч ОП № от 26.11.2016 г. о ДТП; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; схемой ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями Ныробцева В.А.. от 26.11.2016 г., где он указал, что 26 ноября 2016 года примерно в 09 час. 30 мин. он следовал в качестве водителя на автомобиле Рено Меган, г.н. №, по Лядовскому тракту в направлении Восточного обхода г. Перми со скоростью 60 км/ч по правой стороне проезжей части. Погода была пасмурная, гололед на проезжей части, снежный накат, видимость была не ограничена, фары на автомобиле горели ближним светом. Двигаясь на автомобиле по Лядовскому тракту в условиях гололеда и снежного наката его автомобиль занесло на встречную полосу, где двигался автомобиль Фольксваген навстречу, чтобы избежать столкновения он принял влево на обочину встречной полосы, автомобиль Фольксваген, не меняя полосы, проследовал в направлении г. Перми, столкновения удалось избежать. За автомобилем Фольксваген двигался автомобиль ВАЗ, с которым произошло столкновение, как пояснил водитель автомобиля ВАЗ, он поздно заметил, что автомобиль, который ехал впереди начал экстренное торможение, и чтобы избежать с ним столкновения принял вправо на обочину, где и произошло столкновение с автомобилем Ныробцева. Со стороны Ныробцева торможение происходило в рабочем режиме. От момента заноса и возникновения опасности для движения до столкновения было примерно 200-300 метров. Фактически Ныробцев В.А. дал аналогичные показания и в судебном заседании; письменными объяснениями Потерпевший №1, данными сотрудникам полиции, аналогичными по содержанию данным в судебном заседании, о том, что 26.11.2016 года в 09:25 час. она следовала в качестве водителя на автомобиле ВАЗ-217230, г/н №, по <адрес> трак со скоростью примерно 45 км/ч по правой полосе. Погода была пасмурная, шел снег, на проезжей части был снежный накат, видимость ясная, фары на автомобиле были включены. Двигаясь по Лядовскому тракту за автомобилем Фольксваген, он начал резко тормозить, чтобы не врезаться во впереди идущий автомобиль. Она применила экстренное торможение, убрав машину на обочину одним колесом. Впереди на обочине навстречу двигался автомобиль Рено Меган. Произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения. В ДТП считает водителя Рено Меган; заключением эксперта № от 27.01.2017 г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: ушиб, ссадина правого коленного сустава, гематома на левой голени, ссадина на голове, посттравматический миозит, которые, судя по характеру, образовались от ударных с элементом трения воздействий твердых тупых предметов и воздействия травмирующей силы на область шеи. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в результате нарушения водителем Ныробцевым В.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего автомобиль под его управлением столкнулся с автомобилем, в котором находилась потерпевшая Потерпевший №1 и последней был причинен вред здоровью легкой тяжести. Полученные Потерпевший №1 травмы находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ныробцевым В.А. требований правил дорожного движения.

В действиях Ныробцева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ныробцевым В.А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства его совершения, поведение Ныробцева В.А. после совершения правонарушения, полные данные о личности, принимая во внимание степень тяжести и характер полученных потерпевшим травм, судья считает необходимым назначить Ныробцеву В.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ныробцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, Р/С 40№ КБК 188 116 3002 001 6000 140.

Постановление в течение 10 суток с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -