Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2015 ~ М-2964/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Долженко А.Н. к Рабиной О.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Долженко А.Н. обратился в суд с иском к Рабиной О.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Маташнюк Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По указанному договору истцом, ответчику были преданы денежные средства в размере 190 742 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой процентов за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа наступил, основная сумма долга и проценты за пользование денежными средствами не возвращены истцу по настоящее время. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 190 742 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96642,61 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8073,85 рублей.

Ответчик Рабина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения истца и его представителя, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Долженко А.Н. и Рабиной О.В. был заключен договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 190 742 рублей под 1% на суму долга, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской Рабиной от ДД.ММ.ГГГГ г. о получении денег, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из договора займа следует, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ год. Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, проценты до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента за день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета следует, что размер подлежащим выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с момента получения денежных средств (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.) до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 96642,61 рублей.

Как следует из пункта 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 5% от суммы не возращенных денежных средств за каждый месяц просрочки. Кроме того займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки. Из представленного расчета следует, что размер пени подлежащих выплате за период с момента, когда заемные денежные средства должны быть возвращены. Но возвращены не были (т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.) и до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 425990,40 рублей.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает расчет и требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Рабиной О.В. подлежит взысканию в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 190 742 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.08.2011 г. по 29.04.2015 г. в размере 96642,61 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 073,85 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рабиной Ольги Викторовны в пользу Долженко Александра Николаевича сумму основного долга по договору займа в размере 190 742 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 96 642,61 рублей, пени за не своевременный возврат суммы займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 073,85 рублей, а всего 495 457,96 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий