Решение по делу № 2-298/2015-М ~ М-300/2015-М от 24.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года      с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего: и.о. судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Искандарову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество ОАО <данные изъяты> обратилось с иском в суд Искандарову ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ОАО <данные изъяты> и Искандаровым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил Искандарову С.Г, на развитие личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Искандаров С.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Платежи Искандаровым С.Г. не производятся. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

В своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Представители истца ОАО <данные изъяты> России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Искандаров С.Г, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования Банка по следующим основаниям..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 150900, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором..

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Искандарову С.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

12.03.2015г. банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование банка остались без ответа.

Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Искандарова С.Г. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В связи с вышеизложенным, ответчик Искандаров С.Г. обязан выплатить истцу <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Искандаров С.Г. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Искандарова С.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, почтовые расходы в размере 65 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Искандарову ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Искандарова ФИО9 в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Мечетлинский районный суд РБ.

Судья: подпись Фархиуллин Р.Р.

Копия верна: Фархиуллин Р.Р.

Секретарь: Зиганшина Г.Р.