Приговор по делу № 1-246/2012 от 03.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «23» июля 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием государственного обвинителя - Петровой О.Н., старшего помощника Егорьевского городского прокурора,

подсудимого: Керусова С.Ю.

защитника: Рожкова А.Н., представившей удостоверение № ордер №,

потерпевших: ФИО2, ФИО1

при секретаре: Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Керусова С.Ю.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Керусов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Керусов С.Ю. находился около <адрес> <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО1, и решил совершить кражу находившегося в салоне ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным в личных целях. С этой целью подсудимый Керусов С.Ю. подошел к указанному автомобилю и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на месте совершения преступления рулевым колесом разбил стекло левой задней двери, и через образовавшейся проем проник в салон автомашины, где из бардачка, тайно похитил кошелек стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 8.000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, а всего имущества на общую сумму 8.200 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб. А так же попытался тайно похитить из салона автомашины автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 20.700 рублей и автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 4.100 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, а всего имущества на общую сумму 24.800 рублей, что является для потерпевшего ФИО1 значительным ущербом, но так и не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог их вытащить из передней панели автомашины. После чего подсудимый Керусов С.Ю. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Керусов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Керусов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., потерпевшие ФИО2 и ФИО1

Ходатайство подсудимого Керусова С.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником Рожковым А.Н., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Керусов С.Ю. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Керусовым С.Ю. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимыйКерусов С.Ю. <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает наказание подсудимому Керусову С.Ю. в виде лишения свободы.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Керусова С.Ю. суд считает: явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимый Керусов С.Ю. совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, имеет постоянное место жительства, мнения потерпевшего о снисхождении, того факта, что подсудимый Керусов С.Ю. возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное освобождение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Керусову С.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением условного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Керусова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание Керусову С.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Керусова С.Ю. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа;

- с ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе;

- не совершать административных правонарушений;

Приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Керусову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему автомагнитола «<данные изъяты>» и «автомагинитола <данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, рулевое колесо, образцы крови слюны Керусова С.Ю. – уничтожить.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копия заключения о стоимости ремонта автомашины « <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева