Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-916/2015 от 23.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 декабря 2015 г.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В.,

при секретарях Подкопаевой В.К., Ивановой Т.В., Барышневой Н.В., Фатеевой А.А., Ждановой К.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Петрозаводска Сильченко А.Е., Боевой Н.М., Кузнецовой Е.С.,

защитника-адвоката Вечерской С.Н., представившей удостоверение №35 от 02.11.02 и ордер №78 от 13.09.15,

подсудимой Казначеевой С.М.,

потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казначеевой С.М., <данные изъяты>; по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казначеева С.М., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с использованием служебного положения, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, в крупном размере, а также служебный подлог, то есть внесение из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия от 05.07.10 №67-К, Казначеева С.М. переведена с 01.07.10 на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № <данные изъяты> УФССП России по Республике Карелия (далее – ОСП № УФССП России по Республике Карелия).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.07.97 №118-ФЗ «О судебных приставах» Казначеева С.М. являлась должностным лицом, состоящим на государственной службе, и на постоянной основе осуществляла функции представителя власти, при этом обладала должностными полномочиями, предусмотренными:

- ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.97 №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которым на судебного пристава возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц; судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций;

- ст.ст.2, 64, 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым задачами исполнительного производства являются: правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; судебный пристав обязан обеспечить принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации; предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения;

- ст.ст.4, 15, 18 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.04 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которым для нее приоритетными являются права и свободы человека и гражданина, Казначеева С.М., как лицо, состоящее на государственной службе, в своей работе была обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей,

- ст.ст.3.1.9, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.11, 3.5.12, 3.5.15, 3.5.27, 3.5.46, 3.5.47, 3.5.48, 5.2.2 и 5.5 «Должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия» Казначеевой С.М., утвержденного Исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - Главным судебным приставом Республики Карелия 24.11.14, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан: не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производств или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию совершенных исполнительных действий, своевременно представлять отчет по утвержденным формам; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам; вносить в персональный компьютер отдела судебных приставов (далее – ПК ОСП) сведения о наличии и движении денежных средств, поступивших на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов, по каждому исполнительному производству; вносить данные в ПК ОСП достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем; нести ответственность в соответствии с федеральными законами за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неправомерного исполнения поручения нести уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.

В период времени до 24.11.14 Казначеева С.М. при работе по исполнительным производствам, взыскателями по которым являлись: <данные изъяты> и ФИО6, установила, что данными лицами не в полной мере контролируется исполнение должниками обязательств по исполнительным производствам.

Используя данное обстоятельство, руководствуясь корыстными побуждениями, Казначеева С.М. в указанный период времени до 24.11.14 приняла решение присваивать себе принадлежащие должникам денежные средства, поступающие в пользу вышеуказанных организаций от должников по исполнительным производствам, в том числе при необходимости путем внесения в официальные документы – корешки квитанций, заведомо ложных сведений о лицах, совершивших данные платежи, о взыскателях, а также заниженных суммах полученных ею денежных средств.

Реализуя умысел на присвоение денежных средств должников и на служебный подлог, Казначеева С.М. в период с 24.11.14 до 11.03.15, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, по исполнительным производствам, взыскателями по которым являлись <данные изъяты> и ФИО6, получила от должников в счет оплаты задолженности принадлежащие им денежные средства в общей сумме 585 947 рублей 66 копеек, при следующих обстоятельствах:

24.11.14 получила от ФИО14 денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

02.12.14 получила от ФИО8 денежные средства в сумме 19 082 рубля 11 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

23.12.14 получила от ФИО16 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

31.12.14 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек в счет погашения части задолженности ФИО1 по исполнительным производствам №, №, и не выписала квитанцию о получении денежных средств в пользу взыскателей;

31.12.14 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек в счет погашения части задолженности ФИО28 по исполнительным производствам №, №, и не выписала квитанцию о получении денежных средств в пользу взыскателей;

13.01.15 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек и выписала ей квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

20.01.15 получила от ФИО11 B.C. денежные средства в сумме 11650 рублей 92 копейки и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

23.01.15 получила от ФИО9 денежные средства в сумме 9700 рублей 21 копейку и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

02.02.15 получила от ФИО10 денежные средства в сумме 7443 рубля 25 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

02.02.15 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 142 721 рубль 62 копейки и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

05.02.15 получила от ФИО7 денежные средства в сумме 39975 рублей 01 копейка и выписала ей квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

19.02.15 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 28 000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

02.03.15 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 186048 рублей 81 копейку и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

06.03.15 получила от ФИО12 денежные средства в сумме 27000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

10.03.15 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 11325 рублей 73 копейки и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

11.03.15 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Казначеева С.М. в период с 24.11.14 до 11.03.15, получив у вышеуказанных должников принадлежащие им денежные средства в сумме 585 947 рублей 66 копеек, вверенные ей должниками для организации перечисления взыскателям, и действуя из корыстных побуждений, похитила данные денежные средства, присвоив себе путем незаконного обращения их в свою пользу и не перечисления на расчетный счет ОСП № УФССП России по Республике Карелия. Похищенными денежными средствами Казначеева С.М. распорядилась по своему усмотрению.

12.03.15 Казначеева С.М. в целях конспирации совершенного ей преступления внесла на расчетный счет ОСП № УФССП России по Республике Карелия денежные средства в сумме 4 911 рублей 28 копеек, в том числе: 2 400 рублей 44 копейки в пользу <данные изъяты> по исполнительному производству в отношении ФИО14; 100 рублей в пользу <данные изъяты> по исполнительному производству в отношении ФИО28; 100 рублей в пользу <данные изъяты> по исполнительному производству в отношении ФИО16

Указанными действиями Казначеева С.М. причинила имущественный ущерб: ФИО14 на сумму 45 000 рублей 00 копеек, ФИО8 на сумму 19 082 рубля 11 копеек, ФИО16 на сумму 5 000 рублей 00 копеек, Погосяну P.M. на сумму 3000 рублей 00 копеек, ФИО28 на сумму 5 000 рублей 00 копеек, ФИО4 на сумму 40 000 рублей 00 копеек, ФИО11 B.C. на сумму 11 650 рублей 92 копейки, ФИО9 на сумму 9 700 рублей 21 копейку, ФИО10 на сумму 7 443 рубля 25 копеек, ФИО3 на сумму 142 721 рубль 62 копейки; ФИО7 на сумму 39 975 рублей 01 копейку, ФИО5 на сумму 28 000 рублей 00 копеек, ФИО3 на сумму 186 048 рублей 81 копейку, ФИО12 на сумму 27 000 рублей 00 копеек, ФИО2 Ю.А. на сумму 11 325 рублей 73 копейки, ФИО4 на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Она же, Казначеева С.М., являясь должностным лицом, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия от 05.07.10 №67-К, Казначеева С.М. переведена с 01.07.10 на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № <адрес> УФССП России по Республике Карелия (далее – ОСП № УФССП России по Республике Карелия).

- ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которым на судебного пристава возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц; судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций;

- ст.ст.3.1.9, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.11, 3.5.12, 3.5.15, 3.5.27, 3.5.46, 3.5.47, 3.5.48, 5.2.2 и 5.5 «Должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия» Казначеевой С.М., утвержденного Исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия – Главным судебным приставом Республики Карелия 24.11.14, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан: не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производств или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию совершенных исполнительных действий, своевременно представлять отчет по утвержденным формам; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам; вносить в ПК ОСП сведения о наличии и движении денежных средств, поступивших на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов, по каждому исполнительному производству; вносить данные в ПК ОСП достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем; нести ответственность в соответствии с федеральными законами за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей, обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неправомерного исполнения поручения нести уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.

Используя данное обстоятельство, Казначеева С.М. в указанный период времени до 24.11.14 приняла решение присваивать себе принадлежащие должникам денежные средства, поступающие в пользу вышеуказанных организаций от должников по исполнительным производствам, в том числе при необходимости путем внесения в официальные документы – корешки квитанций, заведомо ложных сведений о лицах, совершивших данные платежи, о взыскателях, а также заниженных сумм полученных ею денежных средств.

Так, Казначеева С.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период с 24.11.14 до 13.03.15, имея умысел на присвоение денежных средств и на служебный подлог, действуя из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, желая сокрыть присвоение денежных средств, внесла заведомо ложные сведения в корешки квитанций при следующих обстоятельствах:

24.11.14 получила от ФИО14 денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с 24.11.14 до 13.03.15 Казначеева С.М. внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО14 денежных средств в сумме 2 400 рублей 44 копейки в пользу <данные изъяты>;

23.12.14 получила от ФИО16 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с 23.12.14 до 13.03.15 Казначеева С.М. внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО28 денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек в пользу <данные изъяты>;

23.01.15 получила от ФИО9 денежные средства в сумме 9700 рублей 21 копейку и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с 23.01.15 до 13.03.15 Казначеева С.М. внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО29 денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек в пользу <данные изъяты>;

02.03.15 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 186048 рублей 81 копейку и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период со 2-го до 13.03.15 Казначеева С.М. внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО30 денежных средств в сумме 155 рублей 42 копейки в пользу <данные изъяты>;

06.03.15 получила от ФИО12 денежные средства в сумме 27000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с 6-го до 13.03.15 Казначеева С.М. внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО5 денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек в пользу <данные изъяты>;

10.03.15 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 11325 рублей 73 копейки и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с 10-го до 13.03.15 Казначеева С.М. внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО31 денежных средств в сумме 155 рублей 42 копейки в пользу <данные изъяты>;

11.03.15 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек и выписала ему квитанцию серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с 11-го до 13.03.15 Казначеева С.М. внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО32 денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек в пользу ФИО9

Таким образом, Казначеева С.М. в период с 24.11.14 до 13.03.15 внесла в официальные документы, подтверждающие исполнение должником судебного решения и освобождающие от дальнейшего выполнения данной обязанности – корешки квитанций заведомо ложные сведения о сумме полученных денежных средств, о том, от кого и в пользу кого поступили по данной квитанции денежные средства, тем самым исказив их действительное содержание.

В результате указанных неправомерных действий Казначеевой С.М. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Республике Карелия, в связи с недостижением установленных ст.1 ФЗ «О судебных приставах» и ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в создании у граждан и организаций отрицательной оценки деятельности судебных приставов-исполнителей, в связи с неокончанием исполнительных производств в отношении должников.

В судебном заседании подсудимая Казначеева С.М. вину по предъявленному обвинению признала полностью, квалификацию не оспаривала, подтвердила все факты и обстоятельства, указанные в обвинении. Объяснила, что на преступление ее толкнуло тяжелое финансовое положение, вызванное хищением переданных ей на хранение от знакомых 370000 рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, возместила, продав квартиру. <данные изъяты>

Подсудимая показания по существу давать отказалась, воспользовавшись конституционным правом не свидетельствовать против самого себя. Просила исследовать ее показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что полностью их подтверждает.

Из показаний Казначеевой на предварительном следствии, данных ею в качестве обвиняемой, которые были оглашены с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в распоряжении судебного пристава-исполнителя находится квитанционная книжка, которая является формой строгой отчетности. По указанной книжке судебный пристав-исполнитель принимает денежные средства от должников и в последующем перечисляет их на депозитный счет УФССП. Каждая квитанционная книжка имеет свой номер, в ней находится 25 квитанций. После принятия денежных средств от должников судебный пристав-исполнитель выписывает квитанцию о получении денежных средств. Квитанция выдается должнику на руки. Также под копирку заполняется идентичный квитанции корешок квитанции. В квитанции и корешке квитанции указываются дата принятия денежных средств, фамилия судебного пристава-исполнителя и участок, фамилия плательщика, его адрес, номер исполнительного производства, внесенная сумма, данные о взыскателе, номер исполнительного документа. В квитанции и корешке квитанции ставят подписи судебный пристав-исполнитель и плательщик. После принятия денежных средств от должников, судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня должен сдать их для перечисления на депозитный счет УФССП России по Республике Карелия. У каждого участка имеется свой депозитный счет. В период с 2014 по 2015 г.г., пока она работала в должности судебного пристава-исполнителя, она периодически, получая денежные средства от должников, не перечисляла их на депозитный счет в полном объеме и присваивала их себе, в силу длительного тяжелого материального положения. Денежные средства она либо полностью оставляла себе, либо частично, а часть перечисляла взыскателям.

Далее пояснила, что ознакомившись с квитанциями и корешками квитанций (все серии АО): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - пояснила, что данные квитанции и корешки квитанций заполнены ею собственноручно.

Согласно сведениям из квитанций, она по исполнительным производствам принимала денежные средства от должников:

ФИО14 – 24.11.14 в сумме 45 000 рублей 00 копеек;

ФИО3 – 02.02.15 в сумме 142 721 рубль 62 копейки;

ФИО8 – 02.12.14 в сумме 19 082 рубля 11 копеек;

ФИО4 – 13.01.15 в сумме 40 000 рублей 00 копеек;

ФИО7 – 05.02.15 в сумме 39 975 рублей 01 копейка;

ФИО5 – 19.02.15 в сумме 28 000 рублей 00 копеек;

ФИО2 – 10.03.15 в сумме 11 325 рублей 73 копейки;

ФИО3 – 02.03.15 в сумме 186 048 рублей 81 копейка;

ФИО12 – 06.03.15 в сумме 27 000 рублей 00 копеек;

ФИО16 – 23.12.14 в сумме 5 000 рублей 00 копеек;

ФИО9 – 23.01.15 в сумме 9 700 рублей 21 копейка;

ФИО10 – 02.02.15 на сумму 7 443 рубля 25 копеек;

ФИО7 20.01.15 в сумме 11 650 рублей 92 копейки.

Когда указанные лица приходили к ней, она решила, что полученные у них денежные средства она оставит себе, поэтому заполнила только квитанции, а корешки квитанций оставила пустыми для того, чтобы смогла отчитаться за использованные квитанции. Таким образом, когда указанные лица уходили, она заполняла эти корешки квитанций, в том числе на суммы ниже. В некоторых корешках указывала сведения, соответствующие сведениям в квитанциях, за исключением даты, она все поставила 12.03.15, так как надеялась, что сможет в последующем вернуть данные деньги, то есть оттягивала момент зачисления денег на депозитный счет. Двум гражданам она вообще не выдала квитанции. В самый последний рабочий день в декабре 2014 года пришел ФИО1 который хотел внести деньги в счет его долга и долга его супруги ФИО28 Он передал за себя 3 000 рублей и за супругу 5 000 рублей наличными. Она попросила его прийти позже за квитанцией. Приходил ли он еще потом, она точно не знает. Указанные 8 000 рублей она взяла себе, на депозитный счет УФССП их не внесла (т.4, л.д.111-115, 131-140).

Вина Казначеевой С.М. в совершении присвоения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Казначеевой С.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных материалов:

<данные изъяты>

Вина Казначеевой С.М. в совершении служебного подлога подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно подтверждают показания подсудимой Казначеевой о совершенных ею преступлениях. Её показания об обстоятельствах совершения преступлений согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Все исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимой Казначеевой, нашедших объективное подтверждение, данных о самооговоре судом не установлено.

Хищение является оконченным, поскольку Казначеева завладела вверенным ей имуществом, путем присвоения, чем причинила материальный ущерб потерпевшим. Хищение является единым продолжаемым преступлением, поскольку складывается из ряда тождественных преступных действий против одного и того же объекта, направленных к общей цели, охватывалось единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Казначеева на момент хищения являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с чем принимала денежные средства и в дальнейшем их похищала, пользуясь своим служебным положением.

При определении суммы похищенного суд исходит из подсчета сумм, переданных должниками Казначеевой и ею присвоенных, вне зависимости от их дальнейшего распоряжения, в том числе последующего частичного внесения сумм в некоторых случаях на счет взыскателя.

Примечанием 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Казначеева состояла в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № <данные изъяты> УФССП России по Республике Карелия.

Согласно п.3.5.46 должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Казначеева была обязана сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

Полномочия судебного пристава-исполнителя на получение наличных денег у должников для направления взыскателям предусмотрены, в том числе, Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (утв.Приказом Минюста РФ №11, Минфина РФ №15н от 25.01.08), в частности:

Пункт 5 – При исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги;

Пункт 6 – Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Исправления в квитанциях не допускаются. Неправильно заполненные квитанции и корешок аннулируются путем надписи на них чернилами «испорчено» и остаются в квитанционной книжке для учета. Квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности.

Таким образом, квитанция и корешок обладают всеми признаками официального документа, порождающего определенные юридические последствия, имеют необходимые реквизиты и подписываются уполномоченным на это должностным лицом.

При присвоении денежных средств должников по исполнительным производствам при необходимости вносила в официальные документы заведомо ложные сведения о лицах, совершивших платежи, о взыскателях, а также занижала сумму полученных ею денежных средств для присвоения чужого имущества в виде денежных средств должников, то есть отражала и заверяла факты заведомо не соответствующие действительности:

- 24.11.14 получила от ФИО14 45 000 рублей, выписала ему квитанцию серии АО № от 24.11.14. После этого внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от 06.03.15 заведомо ложные сведения о получении ею 06.03.15 от ФИО14 2400,44 рублей в пользу <данные изъяты>;

- 23.12.14 получила от ФИО16 5000 рублей и выписала ему квитанцию серии АО № от 23.12.14. После этого внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от 12.03.15 заведомо ложные сведения о получении ею 12.03.15 от ФИО28 100 рублей в пользу <данные изъяты>;

- 23.01.15 получила от ФИО9 9700,21 рублей и выписала ему квитанцию серии АО № от 23.01.15. После этого внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от 12.03.15 заведомо ложные сведения о получении ею 12.03.15 от ФИО29 1 000 рублей в пользу филиала <данные изъяты>;

- 02.03.15 получила от ФИО3. 186048,81 рублей и выписала ему квитанцию серии АО № от 02.03.15. После этого внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от 12.03.15 заведомо ложные сведения о получении ею 12.03.15 от ФИО30 155,42 рублей в пользу <данные изъяты>;

- 06.03.15 получила от ФИО12 27000 рублей и выписала ему квитанцию серии АО № от 06.03.15. После этого внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от 12.03.15 заведомо ложные сведения о получении ею 12.03.15 от ФИО16 100 рублей в пользу <данные изъяты>;

- 10.03.15 получила от ФИО2 Ю.А. 11325,73 рублей и выписала ему квитанцию серии АО № от 10.03.15. После этого внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от 12.03.15 заведомо ложные сведения о получении ею 12.03.15 от ФИО31 155,42 рублей в пользу <данные изъяты>;

- 11.03.15 получила от ФИО4 5 000 рублей и выписала ему квитанцию серии АО № от 11.03.15. После этого внесла в официальный документ – корешок квитанции серии АО № от 12.03.15 заведомо ложные сведения о получении ею 12.03.15 от ФИО32 1 000 рублей в пользу ФИО9

Корыстная заинтересованность при совершении служебного подлога выражена тем, что Казначеева получала посредством служебного подлога имущественную выгоду – изымала средства в свою собственность.

Иная личная заинтересованность при совершении служебного подлога выражена в желании скрыть хищение, обеспечить видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей (как следует из показаний подсудимой, «чтобы смогла отчитаться за использованные квитанции»).

Совершенным служебным подлогом Казначеевой причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Республике Карелия, в связи с недостижением задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению соответствующих актов о взыскании.

Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Казначеевой С.М. и квалифицирует её действия:

по факту хищения чужого имущества – по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по факту служебного подлога – по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких (ч.3 ст.160 УК РФ), другое - к категории средней тяжести (ч.2 ст.292 УК РФ).

При изучении личности суд установил: Казначеева несудима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Казначеевой по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.И или К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд руководствуется также положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает альтернативность видов наказания санкций ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ, из которых принудительные работы не применяются.

При этом суд исходит из принципа справедливости, согласно которому наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд исходит также из того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд назначает Казначеевой С.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Однако, учитывая полное и добровольное возмещение материального ущерба, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к Казначеевой дополнительные наказания по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч.2 ст.292 УК РФ подлежит применению. Преступление было совершено Казначеевой как представителем власти в связи с занятием должности в Управлении Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия, поэтому необходимо наложить запрет на занятие Казначеевой на государственной службе и в органах местного самоуправления должностей, связанных с осуществлением функций представителя власти.

Прокурор г.Петрозаводска от исковых требований отказался в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Основания, по которым Казначеевой С.М. избиралась мера пресечения не изменились и не отпали, поэтому меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казначееву С.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года;

на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Казначеевой С.М. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Казначеевой С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Казначееву С.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Назначенное Казначеевой С.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, подлежит исполнению реально.

Меру пресечения Казначеевой С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-916/2015 от 23.10.2015

1-916/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица