Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2017 от 10.11.2017

Дело № 1-720-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                             21.11.2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.,

подсудимого Киреева В.Е,

защитника адвоката Галкиной Н.В., представившей удостоверение № 2032 и ордер № 11508 от 20.11.2017года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Киреева В. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киреев В. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

07.10.2017г., около 19 часов 15 минут, Киреев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <адрес>, куда прибыл к бывшей супруге (ФИО1) с целью проведать своих малолетних детей. В это время (ФИО2), услышав посторонний шум во дворе домовладения, не зная, что там находиться Киреев В.Е., позвонила в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Воронежу и сообщила о происшествии.

По указанному сообщению (ФИО2) на место происшествия оперативным дежурным ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу был направлен экипаж ПА - 737 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу (Далее по тексту - ПППСП УМВД России по г. Воронежу) в составе полицейского водителя взвода 1 роты Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу № 840 л/с от 16.06.2015, и полицейского взвода 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу (ФИО3), осуществлявшими патрулирование территории Коминтерновского района г. Воронежа согласно постовой ведомости расстановки патрульно - постовых нарядов на 07.10.2017г., утвержденной командиром ПППСП г. Воронежа, на служебном автомобиле, имеющем специальную окраску.

07.10.2017г., около 19 часов 30 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и (ФИО3), находясь в форменной одежде сотрудников полиции, прибыли во двор дома <адрес>, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Киреева В.Е., и предложили последнему пройти в служебный автомобиль для проезда в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу в целях проведения разбирательства по поступившему сообщению (ФИО2).

07.10.2017г., около 19 часов 30 минут, Киреев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, препятствуя законной деятельности полицейского водителя взвода 1 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 30, 32, 42, 43 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу 12.06.2016, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от противоправных посягательств, активному предотвращению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, принятию и регистрации заявлений и сообщений о происшествиях, прибытию незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, осознавая, что последний является представителем власти, наделенным, согласно Федеральному закону РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, при исполнении служебных обязанностей, и действует законно, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия, попытался нанести своей рукой удар в область лица Потерпевший №1, однако, последний, увернулся, в результате чего Киреев В.Е. сбил рукой форменную шапку с его головы.

Подсудимый Киреев В.Е. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Киреевым В.Е. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Киреева В.Е. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела по обвинению Киреева В.Е. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Кирееву В.Е. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Кирееву В.Е. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, с учетом собранных по делу доказательств и позиции государственного обвинения, считает необходимым действия Киреева В.Е. квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из обвинения квалифицирующий признак - применение насилия в отношении представителя власти.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Подсудимый Киреев В.Е. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и облнаркодиспансерах не состоит. В результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Кирееву В.Е. в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирееву В.Е. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, извинился, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, полагается на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Киреев В.Е., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Киреева В.Е., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение последнему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева В. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру процессуального принуждения Кирееву В. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   Н.А. Никитченко