Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2021 ~ М-2416/2021 от 08.10.2021

Дело 2-2844/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-005017-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левданской М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО12 к Плотникову В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Левданская М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7, обратилась в суд с иском к Плотникову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ей и ее несовершеннолетним детям на праве общедолевой собственности (по 1/4 доли) принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В 2014 году она зарегистрировала в квартире своего знакомого Плотникова В.В., который никогда в квартире не проживал, не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют. Указывая на данные обстоятельства, просила признать Плотникова В.В. не приобретшим право пользования данной квартирой.

Истец Левданская М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что ответчик в квартире никогда не проживал, точное место жительство его не известно.

Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причинах неявки не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Канска, МО МВД России «Канский» в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии явившегося участника процесса и прокурора

Выслушав истца, показания свидетеля ФИО9, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности (по 1/4 доли) истцу Левданской М.А., а также ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО7, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гамзюковой Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно данным УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.12.2021 Плотников В. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца Левданской М.А., она по просьбе ответчика зарегистрировала его в своей квартире, однако фактически в данное жилое помещение он не вселялся и никогда не проживал, она самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, проживающая в соседней квартире, согласно показаниям которой в указанном квартире Плотников В.В. никогда не проживал, вещей ответчика в квартире она не видела.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что Плотников В.В. в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся, его отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцом не ведется, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что ответчик Плотников В.В. не приобрел право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик признан не приобретшим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левданской М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО13 к Плотникову В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать Плотникова В. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Плотникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Е.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2022 года