Решение по делу № 2-6081/2014 ~ М-5378/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-6081/2014

г.Тюмень 04 сентября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием истца Яковлева Н.В.,

представителя истца Карпеченко М.М., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № №,

представителя ответчика Шлеиной К.В., действующей на основании доверенности б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6081/2014 по иску Яковлева Н.В. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца причинены механические повреждения. Ответчик данное происшествие признал страховым случаем, однако страховое возмещение выплатил не в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца Карпеченко М.М. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере в размере <данные изъяты> коп., а также штрафа.

    Истец Яковлев Н.В. поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> коп.

    Представитель ответчика Шлеина К.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку в материалах дела нет экспертизы, стоимость которой просит взыскать истец, также нет сведений о ее стоимости и об оплате. Полагает, что требования в части возмещения расходов по оплате оформления нотариальной доверенности также не подлежат возмещению, поскольку страховое возмещения выплачено истцу в полном объеме, в связи с чем, не было необходимости обращения в суд и оформления нотариальной доверенности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям:

Истец Яковлев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

Впоследствии уменьшил объем требований, просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы и по оформлению доверенности.     

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено заключение эксперта, отсутствуют сведения о стоимости указанного заключения и документы, подтверждающие несение истцом расходов по оплате экспертизы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку истец самостоятельно уменьшил размер требований, доказательств необходимости обращения в суд не представил, также не представил доказательств необходимости оформления нотариальной доверенности, поскольку в судебном заседании присутствовал как сам и истец, так и его представитель, в связи с чем, представитель мог быть допущен к участию в деле по ходатайству истца, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части возмещения расходов по оплате оформления нотариальной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░