Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21679/2014 от 25.09.2014

Судья:Тимохина С.В. Дело <данные изъяты> – 21679/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Наумова А.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Мегастройконтракт» на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Мегастройконтракт» к ООО «Ройс-Руд», Жукову И. Н., Захарову А. АлексА.у, Ярметову М. Т., Ионкину К. А., Терноушко М. Б., Нетребко Г. И. о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Ярметова М.Т. – Абдулгамидова Н.А.,

У с т а н о в и л а:

ООО «Мегастройконтракт» обратились в суд с иском к ООО «Ройс-Руд», Жукову И.Н., Захарову А.А., Ярметову М.Т., Ионкину К.А., Терноушко М.Б., Нетребко Г.И. о признании права собственности на долю в незавершенном объекте инвестиционной деятельности по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Михайлово-Ярцевское, <данные изъяты>.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, представитель ООО «Мегастройконтракт» обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

От генерального директора ООО «Мегастройконтракт» Абушаевой Р.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований о признании права собственности на долю в незавершенном объекте инвестиционной деятельности по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты> лес в виде 92,6% общей площади жилых помещений и 100% нежилых помещений.

Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения судом производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять отказ ООО «Мегастройконтракт» от исковых требований к ООО «Ройс-Руд», Жукову И. Н., Захарову А. АлексА.у, Ярметову М. Т., Ионкину К. А., Терноушко М. Б., Нетребко Г. И. о признании права собственности и производство по делу прекратить.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: