Решение по делу № 2-1027/2015 (2-6706/2014;) ~ М-5432/2014 от 11.11.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Дубровиной Л.П., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/15 по иску Дубровина М. А. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в /дата/. в отношении Дубровина М.А. было возбуждено <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседании извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Судом установлено, что <адрес> в /дата/. в отношении Дубровина М.А. было возбуждено <данные изъяты>

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено, что <адрес> был нарушен разумный срок уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом /дата/. истцом были поданы обращения в которых истец просил о предоставлении копии решений по его обращением, /дата/., следователем СО МВД России по <адрес> было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства где заявителю частично было отказано в предоставлении копий решений по обращениям от /дата/ указанные действия были признаны незаконными <данные изъяты>

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, установлено, что <адрес> был нарушен разумный срок уголовного судопроизводства, <данные изъяты> были признаны незаконными действия следователя отказано в предоставлении копий решений по обращениям от /дата/ суд исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая то обстоятельство, что финансирование сотрудников <данные изъяты> осуществляется за счет федерального бюджета, считает возможным взыскать с за счет казны РФ с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Дубровина М. А. компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Федеральный судья: