Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2015 ~ М-1883/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-121/2015    

Определение

г. Малоярославец Калужской области 19 января 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Крючковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя ФИО11 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 обратился с заявлением об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя ФИО11 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов, указывая в обоснование своих заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ определением судьи ФИО11 районного суда удовлетворено заявление ФИО10 о приостановлении исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО10 Малоярославецким ФИО4 для взыскания в пользу ФИО3 8 025 334 рублей 31 коп. Между тем, уже ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то юридического основания, судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ю.Ю. вынесла постановление о приостановлении 5 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО10

Считает, что постановления о приостановлении исполнительных производств судебного пристава - исполнителя ФИО1 Ю.Ю. незаконны по следующим основаниям: судьей вынесено определение о приостановлении исполнительного производства на основании ст. 440 ГПК РФ и в соответствии с частью 3 этой нормы в резолютивной части определения разъяснила лицам, участвующим в деле (в т.ч. и начальнику ФИО1) право на обжалование определения в течение 15 дней. По смыслу статей 331-335 ГПК РФ определение судьи районного суда вступает в законную силу после вынесения определения судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок заявителем подана в Калужский областной суд частная жалоба на определение ФИО11 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что приостанавливает его вступление в законную силу.

В мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель указала, что «В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что в результате оспаривания результатов оценки арестованного имущества исполнительное производство подлежит приостановлению», но не указала, каким именно исполнительным документом она руководствуется. Постановления были утверждены начальником ФИО2 Р.И.

Таким образом, вынесение постановления о приостановлении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем на следующий день после его вынесения судом преждевременно, незаконно и не соответствует требованию ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ, согласно которому «в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов». Кроме того, не направление представителю взыскателя копий постановлений о приостановлении исполнительного производства не соответствует положению ч.1 и 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Просит признать незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении должника ФИО10, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 по доверенности ФИО7 заявил ходатайство об отказе от заявления и о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица: Начальник ФИО11 отдела судебных приставов ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО2 Р.И., представитель ФИО10 по доверенности ФИО8 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявителя от заявленного требования.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полагая, что заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО7 об отказе от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.