Решение по делу № 2-7025/2016 ~ М-6202/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-7025/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Ш.З.К.,

с участием истца В.В.А., представителя истца В.В.А. – А.А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика М.С..Ф., действующего по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.А. к Войсковой части № <адрес>, о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.В.А. обратился в суд с иском к Войсковой части № <адрес> о взыскании морального вреда, причиненного смертью сына, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска В.В.А. указал, что его сын, В.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., был призван в ряды Российской армии ДД.ММ.ГГГГ. Начинал свою службу в войсковой части № дислоцированной в <адрес>. Во время нахождения в указанной войсковой части конфликтов или непонимания со стороны сослуживцев и офицерского состава не имел.

ДД.ММ.ГГГГ В.Р.В. был переведен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть № ВВ МВД России, дислоцированную в <адрес>. По прибытию был назначен на должность стрелка, затем на должность командира отделения 2 взвода 3 стрелковой роты 1 батальона. Характеризовался положительно, воинской службой не тяготился.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в карауле № войсковой части №, сын истца Р., погиб от огнестрельного пулевого ранения в грудь. В ходе проведенного расследования, в рамках возбужденного уголовного дела, военной прокуратурой Чебаркульского гарнизона было выяснено, что некоторые военнослужащие <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушали уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, совершали действия, выходящие за пределы действия их полномочий, предусмотренные ст.ст. 1, 3, 13, 16, 21, 30, 31, 64, Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 1,3 Дисциплинарного Устава внутренней службы ВС РФ, руководствовались корыстными мотивами при попытке незаконно получить чужое имущество, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, унижали честь и достоинство с угрозами и физическим насилием в отношении к сыну истца В.Р.В. и некоторым другим солдатам. Эти факты были подтверждены в ходе судебного следствия Магнитогорским гарнизонным военным судом. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым назначено справедливое наказание.

В настоящее время истец испытывает глубочайшие нравственные и физические страдания - Р. был его единственным сыном.

Истец полагает, что ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями (бездействием) руководящего офицерского состава войсковой части № по предотвращению беззакония, творившегося во вверенной им части, что и стало причиной гибели В.Р.В.. Ненадлежащее выполнение офицерским составом воинской части № положений общевойскового Устава Вооруженных Сил РФ, Устава внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, Дисциплинарного устава ВС РФ и гражданского законодательства России дискредитирует статус Российской Армии, подрывает ее авторитет и способствует снижению морального духа солдат.

В судебном заседании истец В.В.А. заявленные требования в уточненной части поддержал в полном объеме.

Представитель истца А.А.Н. заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления и уточнения к нему.

Представитель ответчика Войсковой части № <адрес> М.С..Ф. исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих" командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Аналогичные требования к обеспечению сохранности жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1495. Так, в частности, в соответствии с требованиями статей 78, 80, 81, 101, 144, 152, 320 этого Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; деятельность должностных лиц воинских частей должна быть направлена на изучение настроения и морально-психологического состояния военнослужащих, реализацию мер по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах, проводить всестороннюю подготовку личного состава к несению службы в суточном наряде; организовывать контроль за несением внутренней службы, лично участвовать в проверке караулов, а также разрабатывать рекомендации по улучшению службы суточного наряда; обеспечение безопасных условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий) военнослужащих.

Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Нормы ст. 1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда.

Таким образом, ст. 1084 ГК РФ позволяет применять меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

При этом, гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Это отличает вину в гражданском праве, когда виновность лица, причинившего вред, предполагается изначально, и оно должно доказать отсутствие своей вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), от вины в уголовном судопроизводстве, когда обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате огнестрельного ранения грудной клетки с повреждением сердца наступила смерть военнослужащего В.Р.В., проходившего службу в Войсковой части № <адрес>.

Родственные отношения В.В.А. с В.Р.В. подтверждаются свидетельством о рождении В.Р.В., где в графе «отец» указан В.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в карауле № войсковой части №, В.Р.В. погиб от огнестрельного пулевого ранения в грудь. В ходе проведенного расследования, в рамках возбужденного уголовного дела, военной прокуратурой Чебаркульского гарнизона было выяснено, что некоторые военнослужащие <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушали уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, совершали действия, выходящие за пределы действия их полномочий, предусмотренные ст.ст. 1. 3. 13, 16, 21, 30, 31, 64, Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 1,3 Дисциплинарного Устава внутренней службы ВС РФ, руководствовались корыстными мотивами при попытке незаконно получить чужое имущество, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, унижали честь и достоинство с угрозами и физическим насилием в отношении к моему сыну В.Р.В. и некоторым другим солдатам.

Приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А. признан виновным в совершении преступлений

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа; предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «А» УК РФ на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением воинского звания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; предусмотренного ст. 335 ч. 2 п. «Б» УК РФ на основании которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от декабря 2004 года: предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «А» УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением воинского звания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; предусмотренного ст. 335 ч. 2 п. «Б» УК РФ на основании которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Окончательное наказание Р.Ю.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

К.Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ на основании которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии поселении.

Факт смерти В.Р.В. подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из приказа командира Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, младший сержант В.Р.В. – командир <данные изъяты> батальона ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия в связи со смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в результате огнестрельного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Также из вышеназванного приказа следует, что смерть В.Р.В. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Заключением административного расследования по факту самоубийства командира отделения <данные изъяты> войсковой части № (<адрес>) мл. сержанта В.Р.В., утвержденного Командующим войсками УрО ВВ МВД России генерал-лейтенантом Р.В.И. в ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что халатное, формальное исполнение своих функциональных обязанностей должностными лицами войсковой части, привело к гибели сына В.Р.В.

Командиром войсковой части № полковником С.А.М. не приняты меры по предотвращению гибели и травматизма личного состава; заместителем командира в/ч № подполковником Г.А.В. допущены серьезные упущения по укреплению роли сержантов в поддержании воинской дисциплины; начальником штаба в/ч № подполковником Г.А.Л. не контролировался подбор и подготовка личного состава к выполнению задач боевой службы; заместителем командира в/ч № подполковником В.В.В. не обеспечивалось качество воспитательной работы по профилактике правонарушений; командиром <данные изъяты> подполковником К.А.Е. не обеспечивались безопасные условия военной службы, не принимались своевременные мероприятия по поддержанию твердого уставного порядка и не устранились ранее указанные нарушения; <данные изъяты> <данные изъяты> майором Г.И.М. нарушались рекомендации по подбору личного состава к несению боевой службы; <данные изъяты> по работе с личным составом <данные изъяты> майором Г.Р.Ф. не проводилась работа по организации морально-психологического обеспечения задач боевой службы; командиром 3 стрелковой роты в/ч 3442 капитаном П.Ю.Е. допущены серьезные упущения по укреплению роли сержантов в поддержании воинской дисциплины; заместителем командира <данные изъяты> старшим лейтенантом Б.А.С. не организовано проведение воспитательной и индивидуальной работы, допущено незнание процессов, происходящих в воинских коллективах.

Иными словами, офицерским составом войсковой части № нарушались ст. 16-17 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», предусматривающие обязанность командиров воинских частей заботиться о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы. Согласно данному нормативно-правовому акту, командиры отвечают за воспитание, воинскую дисциплину, морально - психологическую готовность, безопасность военной службы. Так же вышеуказанными офицерами нарушались ст. 75 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ (ст. 72 действующего в ДД.ММ.ГГГГ Устава внутренней службы ВС РФ), где говорится, что командир в мирное и военное время отвечает за воинскую дисциплину, морально - психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы. Согласно ст.1 Дисциплинарного Устава Вооруженных сил РФ воинская дисциплина есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных законами Российской Федерации.

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью сына при прохождении им военной службы по призыву заявлено В.В.А., является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного суд не может согласиться позицией представителя ответчика М.С..Ф., что вины руководства войсковой части в гибели военнослужащего В.Р.В. не имеется, поскольку командиры не обеспечили безопасность военной службы погибшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Суд считает, что смертью В.Р.В. истцу был причинен моральный вред, так как это затронуло эмоционально - чувственную сферу семейных отношений, проявлялось в нравственных страданиях в связи со смертью близкого человека в молодом возрасте. Потеря сына для истца является невосполнимой, В.В.А. глубоко переживал и в настоящее время переживают его смерть, такие переживания он будет испытывать и в будущем. Острота и тяжесть причиненного морального вреда смертью сына, по мнению суда, не состоит в прямой зависимости от продолжительности времени со дня его причинения.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, наряду с характером и тяжестью причиненных истцам нравственных страданий, учитывает также то обстоятельство, что смерть была причинена в результате неосторожных действий.

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статей 151, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о наличии вины войсковой части № в причинении морального вреда матери погибшего В.Р.В. как основания гражданско-правовой ответственности войсковой части №, поскольку непринятие войсковой частью № мер по сохранению жизни и здоровья военнослужащего В.Р.В., повлекло смерть последнего, в связи с чем, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Войсковой части № г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь на основании ст. ст.ст. 150, 151, 1064, 1068, 1069, 1099, 1101, ГК РФ; ст.ст. 39, 40, 131, 132 ГПК РФ ст.ст. 20, 53,61 Конституции РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление В.В.А. к Войсковой части № <адрес>, о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Войсковая часть № <адрес>, в пользу В.В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Войсковая часть № <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдуллин Р.В.