Дело №12-60/2016
РЕШЕНИЕ
<адрес> «10» мая 2016 г.
Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Двуреченской ФИО5 на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Из постановления следует, что ФИО1 допустила нарушение, которое выразилось в том, что не были соблюдены сроки представления сведений о возникших бюджетных обязательствах в орган Федерального казначейства по заключенным контрактам.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, указывая, что по всем договорам (за исключением государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) на момент вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности истек. По государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель просит рассмотреть возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью, т.к. постановка на учет данного государственного контракта с нарушением срока хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, условий его совершения, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и дополнила, что обо всех договорах (государственных контрактах) <адрес> было сообщено в орган Федерального казначейства, но с нарушением срока. Однако, это не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Защитник ФИО3 просит постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Выслушав защитника, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь главным бухгалтером <данные изъяты> России по <адрес>, не представила в орган Федерального казначейства по месту обслуживания федерального казенного учреждения сведения об обязательствах в установленный законом срок. В действиях ФИО4 формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 КоАП РФ. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
Учитывая вышеизложенное, постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Двуреченской ФИО6 по ст.15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Камышловский городской суд.
Судья ФИО2