Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2021 (13-1992/2020;) от 15.06.2020

№ 13-163/2021

(Производство №2-6936/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием представителя заявителя Симоненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «»Виза Центр» о взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Благовещенским городским судом Амурской области 28 октября 2019 года принято решение по иску Юрчук Елены Игоревны к ООО «Виза Центр», ООО «Санмар Сервис», ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителейс отказом в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением от 4 марта 2020 года решение суда оставлено без изменений. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 года принятые по делу судебные акты оставлены без изменений.

15 июня 2020 года представитель ООО «Виза Центр» обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, взыскании с Юрчук Е.И. понесенных в рамках рассмотрения дела расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, и одновременно подал заявление о восстановлении срока для предъявления требований по возмещению судебных расходов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом надлежащим образом в порядке ст. 113, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы заявления, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2019 года судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Юрчук Елены Игоревны к ООО «Виза Центр», ООО «Санмар Сервис», ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителей (расторжение договора, взыскание денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда).

Решение было обжаловано и 4 марта 2020 года Судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда оставлено без изменений.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2020 года принятые по делу судебные акты от 28 октября 2019 года и от 4 марта 2020 года оставлены без изменений.

При подаче заявления по вопросу возмещения судебных расходов заявителю необходимо учитывать, что такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст. 103.1 ГПК РФ).

В данном случае заявление по возмещению судебных расходов представителем ООО «Виза Центр» подано в установленный срок поскольку окончательный судебный акт по делу принят 1 сентября 2020 года (определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции).

Согласно обстоятельствам дела, интересы ООО «Виза Центр» в суде представлял на основании договора об оказании юридических услуг от 15 марта 2019 года и доверенности Симоненко А.Ю.. В соответствии с договором заявителем произведена оплата оказанных услуг в размере 20 000 рублей, которую по настоящему заявлению заявитель просит взыскать с Юрчук Е.И.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по ходатайству стороны (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Фактическое несение расходов на оплату услуг представителя Симоненко А.Ю. в заявленном размере подтверждено представленной в дело выпиской операций по лицевому счету о безналичной оплате ИП Симоненко А.Ю. по договору об оказании юридических услуг денежных средств в сумме 20000 рублей 15.05.2019 года.

Верховный Суд РФ в п. 11 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Право воспользоваться юридической помощью является гарантированным Конституцией РФ и не может быть ограничено иначе как по основаниям, установленным федеральным законом.

Принимая во внимание сложность дела, период его рассмотрения в суде, степень участия в рассмотрении дела представителя – подготовка отзыва на заявленные требования, сбор документов, участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях, суд приходит к выводу о взыскании с Юрчук Е.И. в пользу ООО «Виза Центр» расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 20 000 рублей, полагая, что данный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 94 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Взыскать с Юрчук Елены Игоревны в пользу ООО «»Виза Центр» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Г.В. Фандеева