Решение по делу № 2-2282/2015 ~ М-1590/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2282/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года              г. Феодосия

Феодосийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре Копосовой Н.И..,

с участием истца Барданова А.Г.

представителя Степина Н.В.

прокурора Горбачевской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барданова ---- к Бардановой -----, Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что с ответчицей по иску находился в зарегистрированном браке с 03.08.2001 года по 28.01.2014 г. С 18.05.2001 г. ответчица проживает по договору найма в <>, находящейся в муниципальной собственности. 15.09.2010 года истец прописал ответчицу в своей квартире в качестве члена семьи. С 03.10.2013 года ответчица как участник ВОВ помещена в стационарное гериатрическое отделение в комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Феодосия, где постоянно проживает по настоящее время, что подтверждается справкой. Представленные документы подтверждают, что ответчица утратила право пользования квартирой, в связи с чем ее необходимо снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что также находился в гериатрическом отделении вместе с ответчицей, был там дважды, в 2013 году туда поступила только ответчица, так как ему сложно за ней ухаживать. Сама она за собой ухаживать не может. В судебных прениях истец пояснил, что имеется человек, который будет ухаживать за ним и которого необходимо прописать в квартире. Поскольку в спорной квартире прописана ответчица, прописать человека, который будет ухаживать за истцом, нет возможности.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал по тем основаниям, что ответчица находится в гериатрическом отделении в связи с тем, что самостоятельно не может за собой ухаживать. Она не по своей воле выехала из квартиры и пока не может туда вернуться. В случае, если завтра ответчица будет вынуждена покинуть гериатрическое отделение, и если она будет выписана из квартира, она окажется лицом без определенного места жительства. Ответчица не имеет иного жилья.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что ответчица не проживает в спорной квартире не по своей воле, а по состоянию здоровья, так как самостоятельно не может себя обслуживать. Истец пояснил, что не может за ней ухаживать. Ответчица не проживает в ином жилом помещение, а находится в государственном учреждении для пожилых людей.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является нанимателем <>, ответчица зарегистрирована в данной квартире как член семьи нанимателя (л.д.7)

Квартира не является собственностью сторон.

Барданов А.Г. и Барданова Е.В. находились в зарегистрированном браке с ....года по ....года (л.д.5)

С 03.10.2013 г. ответчица находится в ГБУ РК «-----

В ходе судебного заседания свидетель ---- пояснила, что она работает в -----

Согласно положениям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 постановления пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчица Барданова Е.В. не переехала в иное место жительства, не выехала из спорной квартиры, не забрала принадлежащее ей там имущество, находится в государственном учреждении в связи с ухудшением состояния ее здоровья, отсутствуют основании полагать, что имеются основания для признания Бардановой Е.В. утратившей право пользования спорной квартирой.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы следует отнести за счет государства.

Полный текст решения составлен 23 сентября 2015 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении требований Барданова ----- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             (подпись)            И.Г.Блейз

------

------