Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16628/2015 от 14.07.2015

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 33 – 16628/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Демидовой Э.Л. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Демидова Э.Л. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Петрокоммерц» об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истица указывала, что между сторонами заключен договор на выдачу кредитной карты " номер обезличен " от 10.01.2012 г. посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям указанного договора, ответчик открыл истице текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит лимитом " данные обезличены " рублей. Истица в свою очередь взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Вместе с тем, до сведения истицы не было надлежащим образом доведено, что, подписывая указанное заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Истица полагала, что ее права были нарушены по причине предоставления неполной информации до заключения договора, а также необоснованного контроля со стороны ответчика и предоставления неверной информации о задолженности по кредиту. Истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени в добровольном порядке ее требования ответчиком не исполнены. Полагала, что указанные обстоятельства нарушают ее права потребителя. Просила обязать ОАО КБ «Петрокоммерц» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Демидовой Э.Л., находящиеся в ОАО КБ «Петрокоммерц».

В судебное заседание истица Демидова Э.Л. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО КБ «Петрокоммерц» по доверенности Таранец Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку при заключении договора заемщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, включая тарифы. Кроме того, истица в банк с требованиями о предоставлении копий документов по кредитному делу не обращалась, претензия была направлена не по адресу банка.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Демидовой Э.Л.

В апелляционной жалобе Демидова Э.Л. просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Дроботову В.Н., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ПАО Банк «ФК Открытие», произвела замену ответчика с ОАО КБ «Петрокоммерц» на ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку 15 июня 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается соответствующими документами.

Как установлено в судебном заседании, между Демидовой Э.Л. и ОАО КБ «Петрокоммерц» 20 декабря 2011 года заключен договор в форме анкеты-заявления на выдачу кредитной карты " номер обезличен ". Согласно условиям указанного договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, и предоставил истице кредит лимитом на сумму " данные обезличены " рублей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года " номер обезличен " изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из ч. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года " номер обезличен " отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу требований п. 1 ст. Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Учитывая, что в силу п. 5.6 кредитного договора, данный договор был составлен в двух экземплярах, имеющих равную силу из которых один экземпляр - банку, второй экземпляр - заемщику, вывод суда первой инстанции о том, что Демидова Э.Л. была ознакомлена с условиями договора, ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, а также возможность ознакомления с тарифами что подтверждается ее подписью, является законным и обоснованным.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены доказательства в виде претензии истца от 08 сентября 2014 года в адрес ответчика с требованием предоставить копии документов по кредитному делу, а также график платежей и выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, а так же произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и расторгнуть кредитный договор, поскольку запрашиваемая ею информация должна быть предоставлена бесплатно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя к Банку исковые требования, истец ссылается на приведенную выше норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена бесплатно.

В силу требований п. 1 ст. Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Истица не оспаривает, что лично заключила с ответчиком договор, при этом, не привела ссылок на доказательства того, что ей не было выдано или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя Банку исковые требования, истец к исковому заявлению приложил лишь претензию, которая сама по себе доказательством нарушения ее прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов, не является.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Демидовой Э.Л.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований, являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что какими-либо действиями (бездействием) ПАО Банк «ФК Открытие» были нарушены права Демидовой Э.Л. на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-16628/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Демидова Э.Л.
Ответчики
ОАО КБ "Петрокоммерц"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.07.2015Судебное заседание
11.08.2015Судебное заседание
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее