Определение по делу № 2-307/2014 ~ M-302/2014 от 08.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ефановой ЛЛ.,

при секретаре судебного заседания Токарь В.В.,

с участием представителя администрации МО Адамовский поссовет Макаримова Р.к., Борникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО Адамовский поссовет опризнании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №

у стан о в и л:

Администрация МО Адамовский поссовет обратилась в суд с заявлением опризнании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного судебным при ставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО5. о взыскании исполнительского сбора с администрации МО Адамовский поссовет в рамках исполнительного производства №

В судебном заседании представитель администрации МО Адамовский поссовет Макаримов Р.К., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил, что СПИ ФИО5. в добровольном порядке отменила обжалуемое постановление, в связи с чем, отказавшись от рассмотрения заявления, он просил прекратить производство по делу.

В заявлении глава администрации МО Адамовский поссовет Борников В.В., отказался от рассмотрения их заявления, поскольку обжалуемое ими постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ СПИ в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить, указав при этом, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные СТ.221 ГПК РФ, им известны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, в котором имеется постановление СПИ ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обжалуемого постановления, поступившего в суд факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.

В соответствии с Ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

1

А поскольку заявленный Макаримовым Р. и Борниковым В.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия данного отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с аБЗ.2 ст. 220 ГПК РФ. При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные СТ.221 ГПКРФ.

Руководствуясь СТ. СТ. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ главы администрации МО Адамовский поссовет Борникова В.В. от заявленных требований, связанных с обжалованием постановления СПИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ «о взыскании исполнительского сбора».

Производство по делу по заявлению администрации МО Адамовский поссовет опризнании незаконным постановления судебного при става ­исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства. №, прекратить в связи с отказом главы администрации МО Адамовский район Борникова В.В. от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд.

Судья: