Приговор по делу № 1-128/2021 от 27.01.2021

УИД: 03RS0007-01-2021-000641-41

№1-128/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                         08 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Галяуова С.И., его защитника – адвоката Гайнуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галяуова С. И., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галяуов С.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу < дата >, Галяуов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде 10 суток ареста.

< дата > в период времени с 02:00 по 02:15 часов Галяуов С.И., будучи лицом ранее подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер ... регион и около ... был остановлен сотрудником Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Саналиевым Р.К. При проверке документов сотрудником Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Саналиевым Р.К. у Галяуова С.И. были замечены признаки опьянения, после чего последнему в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 COMBI», заводской номер ..., от прохождения которого Галяуов С.И. отказался, о чем сотрудником Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата >. В последующем Галяуов С.И., был направлен на медицинское освидетельствование, о чем сотрудником Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < дата >. По прибытии в медицинское учреждение, Галяуов С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >.

В судебном заседании Галяуов С.И. не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Галяуова С.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении.

Указанные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласен Галяуов С.И. является обоснованным и об отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Суд действия Галяуова С.И. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галяуова С.И., суд признает признание вины, раскаяние. Суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Галяуовым С.И. преступления и степени его общественной опасности, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Галяуова С.И., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галяуовым С.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галяуова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Галяуову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления и жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                           Р.Р. Гайнетдинов