Решение по делу № 2-160/2018 (2-3189/2017;) ~ М-2925/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-160/2018                                               изготовлено:19.01.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 09 января 2018 года гражданское дело по иску Петрова Вадима Николаевича к индивидуальному предпринимателю Крылову Виталию Николаевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

                  Петров В.Н. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Крылову В.Н. о взыскании денежных средств в размере 626 117 рублей 20 копеек, предоставленных для приобретения строительных материалов для строительства индивидуального жилого дома по каркасной технологии в деревне Заборное и неизрасходованных для этой цели, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы 352 200 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указал, что 12 июля 2017 года между ним и ИП Крыловым В.Н. был заключен договор строительного подряда №25, в соответствии с которым ответчик принял на себя выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по каркасной технологии на его, Петрова В.Н., участке в деревне Заборное. Работы по договору ответчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с проектом, комплектацией и сметой. Стоимость работ и материалов по договору определяется согласно смете и составляет 1 300 330 рублей 20 копеек, в том числе 900 290 руб. 20 коп. стоимость материалов, необходимых для строительства каркасного дома, 400 040 руб. общая стоимость работ. При этом стоимость работ первого этапа (устройство фундамента) составляет 47840 руб., второго этапа (возведение стен, устройство перекрытий) -195 000 руб., третьего этапа (устройство кровли с фронтонами и карнизами) 90 000 рублей, четвертого этапа (внутренняя и наружная отделка, включая электромонтажные, сантехнические работы) 67200 руб. Согласно договора заказчиком перечисляются денежные средства на приобретение подрядчиком необходимых для выполнения работ строительных материалов в размере 515000 руб. в момент подписания настоящего договора. Оплата заказчиком стоимости работ производится в 5 этапов согласно смете не позднее 3-х календарных дней с момента подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ с удержанием на остатке 15% от суммы договора. Окончательная оплата производится после подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 3-х календарных дней. Договором были установлены начальные и конечные сроки выполнения работ, ответчик обязуется приступить к выполнению работ 13 июля 2017 г. и окончить в срок 13 сентября 2017 г., по факту выполненных этапов работ составляются промежуточные акты, а по факту окончания работ составляется акт сдачи-приемки выполненных работ. 12 июля 2017 г. им, Петровым В.Н. переданы ответчику денежные суммы 515000 рублей и 160000 рублей в качестве предоплаты на приобретение строительных материалов по договору, однако документов, подтверждающих факт приобретения строительных материалов, ответчиком не было представлено ему. 05.08.2017 г. сторонами был подписан промежуточный акт о приемке выполненных ответчиком работ по строительству фундамента на винтовых сваях стоимостью 47840 руб. Иных работ не выполнялось ответчиком. Его, Петрова В.Н. права как потребителя были нарушены.

               В судебном заседании истец Петров В.Н. и его представитель Савельева Н.С., по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска.

               Ответчик ИП Крылов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, от него поступило телефонограмма об отложении дела, а также об уменьшении размера неустойки и штрафа в силу ст. 333 ГК РФ.

                Суд определил об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            К данным правоотношениям могут применяться нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку работы ответчиком для истца выполнялись исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 28 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закона) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Судом установлено, что 12 июля 2017 года между Петровым В.Н. и ИП Крыловым В.Н. был заключен договор строительного подряда №25, в соответствии с которым ИП Крылов В.Н. принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству индивидуального жилого дома по каркасной технологии на участке заказчика Петрова В.Н. в деревне Заборное. Согласно п.1.1 договора ИП Крылов В.Н. работы по договору обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с проектом, комплектацией и сметой. Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость работ и материалов по договору согласно смете, которая составляет 1 300 330 рублей 20 копеек, в том числе 900 290 руб. 20 коп. стоимость материалов, необходимых для строительства каркасного дома, 400 040 руб. общая стоимость работ. Кроме того, установлена стоимость работ первого этапа (устройство фундамента) - 47840 руб., второго этапа (возведение стен, устройство перекрытий) -195 000 руб., третьего этапа (устройство кровли с фронтонами и карнизами) 90 000 рублей, четвертого этапа (внутренняя и наружная отделка, включая электромонтажные, сантехнические работы) 67200 руб. Согласно договора заказчиком перечисляются денежные средства на приобретение подрядчиком необходимых для выполнения работ строительных материалов в размере 515000 руб. в момент подписания настоящего договора. Оплата заказчиком стоимости работ производится в 5 этапов согласно смете не позднее 3-х календарных дней с момента подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ с удержанием на остатке 15% от суммы договора. Окончательная оплата производится после подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 3-х календарных дней. Договором также установлены начальные и конечные сроки выполнения работ, ИП Крылов В.Н. обязуется приступить к выполнению работ 13 июля 2017 г. и окончить в срок 13 сентября 2017 г., по факту выполненных этапов работ составляются промежуточные акты, а по факту окончания работ составляется акт сдачи-приемки выполненных работ.

             12 июля 2017 г. Петровым В.Н. передана ответчику денежная сумма 515000 рублей в качестве предоплаты на приобретение строительных материалов по договору, о чем составлена расписка (л.д.14).

    05.08.2017 г. между сторонами составлен промежуточный акт о приемке выполненных работ по договору строительного подряда №25/2017 от 12.07.2017 года о выполнении работ строительства фундамента на винтовых сваях 47840 рублей (л.д.15). Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

           06.08.2017 года Петровым В.Н. переданы ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей в качестве на приобретение материалов по договору подряда №25/2017 от 12.07.2017 г. (л.д.17).

    Как пояснил истец в судебном заседании, подтверждающих документов на приобретение строительных материалов, ответчиком не было предоставлено, иных работ не выполнялось, сроки были нарушены.

           Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, письменными материалами дела.    Доказательств приобретения строительных материалов для строительства жилого дома, а также того, что строительство жилого дома производилось в установленные договором сроки, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства 626 117 рублей 20 копеек, уплаченные истцом за приобретение строительных материалов.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

             Как видно из объяснений представителя истца, материалов дела, в результате нарушения сроков строительства жилого дома ответчиком права истца как потребителя были нарушены. При определении размера морального вреда учитываются конкретные обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, с учетом этого размер компенсации должен быть определен в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

23.10.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.18-22), ответа на которую истцу не поступило. Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и периодом неустойки, однако в силу ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 000 рублей.

        На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства 10 261 руб. 71 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылова Виталия Николаевича в пользу Петрова Вадима Николаевича денежные средства, уплаченные по договору, в размере 626 117 рублей 20 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 100 000 рублей, всего 786 117 рублей 20 копеек,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылова Виталия Николаевича государственную пошлину в доход государства 10 261 рублей 71 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.О. Корендясева