Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2015 от 22.04.2015

Дело № 1 - 69/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимой: ФИО1

потерпевшей: ФИО2

представителя потерпевшей: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> у ФИО1, временно проживающей в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, и увидевшей, что ФИО2 хранит в комоде, расположенном в комнате <адрес> банковскую карту «ВТБ 24», сформировался преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты «ВТБ 24», принадлежащей ФИО2, с целью их дальнейшего использования в личных целях. Денежные средства она решила похищать частями в разные дни.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу в <адрес> ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, путём свободного доступа, прошла в комнату <адрес> и воспользовавшись моментом, когда ФИО2 отсутствовала дома тайно похитила, из комода банковскую карту «ВТБ 24», принадлежащую ФИО2, после чего прошла в магазин «Лайм» расположенный по адресу: <адрес>.

Здесь, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает тайное хищение чужого имущества, в 10 часов 12 минут поместила банковскую карту ФИО2 в картоприемник банкомата «ВТБ 24» и набрала известный ей пин-код карты, после чего произвела одну операцию, в результате которой сняла и похитила денежные средства в сумме 40000 рублей с лицевого счёта банковской карты ФИО2 Затем похищенную банковскую карту вернула на место.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу в <адрес> ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, имея при себе похищенную из комода в <адрес> банковскую карту, прошла в магазин «Лайм» расположенный по адресу: <адрес>. Здесь, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает тайное хищение чужого имущества, в 11 часов 31 минуту поместила банковскую карту ФИО2 в картоприемник банкомата «ВТБ 24» и набрала известный ей пин-код карты, после чего произвела одну операцию, в результате которой сняла и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счёта банковской карты ФИО2Похищенные деньги и карту она положила к себе в карман куртки и принесла в дом ФИО2, где положила банковскую карту, принадлежащую ФИО2 обратно в комод, после чего распорядилась похищенными деньгами в личных целях, потратив их на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, вновь свободным доступом, тайно похитила, из комода расположенного в <адрес>, банковскую карту «ВТБ 24» принадлежащую ФИО2, прошла с ней в магазин «Лайм» расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает тайное хищение чужого имущества, в 11 часов 10 минут поместила банковскую карту ФИО2 в картоприемник банкомата «ВТБ 24» и набрала известный ей пин-код карты, после чего произвела одну операцию, в результате которой сняла и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счёта банковской карты ФИО2Похищенные деньги и карту она положила к себе в карман куртки и принесла в дом ФИО2, где положила банковскую карту, принадлежащую ФИО2 обратно в комод. После чего распорядилась похищенными деньгами в личных целях, потратив их на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, вновь свободным доступом, тайно похитила, из комода расположенного в <адрес>, банковскую карту «ВТБ 24» ФИО2, прошла с ней в магазин «Лайм» расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих дейст- вий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает тайное хищение чужого имущества, в 11 часов 13 минут поместила банковскую карту ФИО2 в картоприемник банкомата «ВТБ 24» и набрала известный ей пин-код карты, после чего произвела одну операцию, в результате которой сняла и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счёта банковской карты ФИО2Похищенные деньги и карту она положила к себе в карман куртки и принесла в дом ФИО2, где положила банковскую карту, принадлежащую ФИО2 обратно в комод. После чего распорядилась похищенными деньгами в личных целях, потратив их на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, вновь свободным доступом, тайно похитила, из комода расположенного в <адрес>, банковскую карту «ВТБ 24» ФИО2, прошла с ней в магазин «Лайм» расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает тайное хищение чужого имущества, в 15 часов 05 минут поместила банковскую карту ФИО2 в картоприемник банкомата «ВТБ 24» и набрала известный ей пин-код карты, после чего произвела одну операцию, в результате которой сняла и похитила денежные средства в сумме 11200 рублей с лицевого счёта банковской карты ФИО2Похищенные деньги и карту она положила к себе в карман куртки и принесла в дом ФИО2, где положила банковскую карту, принадлежащую ФИО2 обратно в комод. После чего распорядилась похищенными деньгами в личных целях, потратив их на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 81200 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб не возмещен, потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 81 200 рублей.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 81 200 рублей признала в полном объеме.

Защитник Соснина В.В. поддержала ходатайство подсудимой, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по амнистии.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Родионов О.А. согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд прекращает находящиеся в производстве уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступление могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению в связи с применением Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате действий подсудимой и иск признан подсудимой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК, п.п. 7 п.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 81 200 (Восемьдесят одна тысяча двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бурейского районного суда: (подпись) Н.С.Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева