Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2015 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре: БОРОДИНОЙ Е.В. и АУБАКИРОВОЙ Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-350/2015 по иску САМОЙЛОВОЙ Н. И. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» и ИСАЙЧЕВУ В. И. о признании права собственности по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2015 года истец САМОЙЛОВА Н.И. обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию после смерти матери И.Л.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, в связи с недоказанностью принадлежности ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры наследодателю. Основанием для отказа послужила описка в договоре купли-продажи (передачи квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ , а именно отчество наследодателя указано «Е.», тогда как по документам отчество «И.Л.Е.».

Истцом в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области КОНОВАЛОВА Е.В.

9 февраля 2015 года определением суда в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди по закону сын наследодателя – ИСАЙЧЕВ В.И.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» и третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; нотариус направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив неявку указанных лиц, суд в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец САМОЙЛОВА Н.И. и представитель истца ГУРИНОВ Д.С. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержали.

Ответчик ИСАЙЧЕВ В.И. в судебном заседании спора о праве не заявил, предъявленные исковые требования истца поддержал, подтвердив принадлежность спорного имущества матери, отчество которой в документе указано неверно.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области умерла И.Л.Е., зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес> ( л.д. 6, л.д. 15).

При жизни наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе <адрес> она завещала Ш.Н.И. (л.д. 7). Завещание надлежащим образом удостоверено нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ Е.В. по реестру , не отменено и не изменено.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.И. присвоена фамилия САМОЙЛОВА (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ САМОЙЛОВА Н.И. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию на долю спорного имущества было отказано в связи с не подтверждением принадлежности наследуемого имущества наследодателю (по свидетельству о смерти отчество наследодателя «И.Л.Е., по договору приватизации «Е.»).

Судом истребован материал по приватизации <адрес> (л.д.46-51), из которого следует, что указанная квартира на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность в равных долях И.И.М. и ИСАЙЧЕВОЙ Л. Е..

При этом в документах, находящихся в материале, имеется заявление на приватизацию квартиры от имени И.Л.Е.; справка о регистрации в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где ее отчество указано как «И.Л.Е.»; договор приватизации с подписью и расшифровкой имени и отчества, отчество указано как «И.Л.Е.».

Представленная суду поквартирная карточка также свидетельствует о том, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована И.Л.Е., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из указанного следует, что при оформлении договора передачи квартиры в собственность граждан сотрудником органа местного самоуправления была допущена ошибка в отчестве И.Л.Е., которая была обнаружена только при обращении наследника по завещанию к нотариусу.

После смерти И.И.М. принадлежащая ему доля спорной квартиры перешла по наследованию супруге И.Л.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 67 оборот), которая включена в состав наследства после ее смерти. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю и факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя в судебном заседании подтверждены, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САМОЙЛОВОЙ Н. И. удовлетворить.

    Признать право собственности САМОЙЛОВОЙ Н. И. на долю в праве общей долевой собственности квартиры под номером 26 в доме под номером 10 по улице Курортной в городе Нижний Тагил Свердловской области по праву наследования по завещанию после смерти И.Л.Е. (Е.), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА

2-350/2015 ~ М-3/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самойлова Наталья Ивановна
Ответчики
МО "Город Н.Тагил"
Нотариус Коновалова Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Пестерникова М.В.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
14.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2015Предварительное судебное заседание
17.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Судебное заседание
07.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2017Дело оформлено
27.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее