Решение по делу № 2-3843/2013 ~ М-3605/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-3843/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием истца Калантаевской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Калантаевской ФИО1 к Гаражному обществу «Восток-5» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Калантаевская Л.И. обратилась в суд с иском к ГО «Восток-5» и просит признать за ней право собственности на гараж № 790, расположенный на земельном участке мерою 25 кв.м. в ГО «Восток-5» <адрес>. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом ГО «Восток-5» и ежегодно оплачивает членские и паевые взносы. В этом гаражном обществе у нее имеется гараж № 790, право собственности на который она не может оформить в виду отсутствия необходимых правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика ГО «Восток-5» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя ответчика с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Представитель ответчика признает заявленные исковые требования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии муниципального образования г. Черкесска и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав в судебном заседании участника процесса и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Давая оценку всем представленным доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 790, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░