Решения по делу № 2-843/2013 ~ М-576/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-843/2013          20 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Патрушина Н. М. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла его мать Котлова С. В.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из вклада в Архангельском отделении № 8637 ОАО «Сбербанк России». На данный вклад имеется завещательное распоряжение, согласно которого Котлова С. В. завещала ему свои права на денежные средства, внесенные по вкладу. Он пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства, т.к. не знал о наличии вклада в банке и наличии завещательного распоряжения. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению после смерти матери Котловой С. В., умершей <Дата>

    В судебном заседании истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Котлова С. В. <Дата> года рождения, умерла <Дата> (<***>)

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Патрушин Н. М. является сыном умершей Котловой С. В., т.е. наследником первой очереди.

От нотариуса Каториной Т. Э. поступило сообщение о том, что наследственное дело после смерти Котловой С. В. не заводилось, поскольку заявления о принятии наследства не поступали.

В материалы дела представлено завещательное распоряжение, составленное Котловой С. В. <Дата> и зарегистрированное в книге завещательных распоряжений за <№> дополнительного офиса № 8637/054 Архангельского отделения № 8637 Сбербанка России, согласно которого Котлова С. В. завещает свои права на денежные средства, внеснные во вклады <№>, <№>, находящийся в структурном подразделении № 8637/054 Дополнительного офиса Патрушину Н. М. (<***>).

Поскольку Патрушев Н. М. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, пропустив установленный законом шестимесячный срок для фактического принятия наследства или подачи нотариусу заявления о принятии

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец пояснил, что не знал о наличии вклада в банке и наличии завещательного распоряжения.

Таким образом, суд считает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрушина Н. М. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Патрушину Н. М. срок для принятия наследства по завещательному распоряжению после смерти матери Котловой С. В., умершей <Дата> (запись акта о смерти <№> от <Дата> отделом ЗАГС г. Ивдель Свердловской области Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<***>

Председательствующий                         Е.Л. Дракунова