Приговор по делу № 1-406/2018 от 12.07.2018

Уголовное дело № 1-406/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                  30 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Антонова С.В.,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1543 от 30.07.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Антонова С.В.,. не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 24 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23 мая 2018 года около 20 часов 00 минут Антонов С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах, в юго-восточном направлении от правого переднего угла строения. по ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, незаконно, путём покупки за 500 рублей, приобрёл у неустановленного лица вещество массой 0,774 грамма, которое, согласно заключению эксперта № № от 07 июня 2018 года, содержит в своём составе: …………. который является производным наркотического средства метиловый эфир ……………., включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; ……………….. который является производным наркотического средства …………………..включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № …………, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе, поместив в левый наружный карман надетой на нём куртки, до 20 часов 26 минут 23 мая 2018 года.

23 мая 2018 года, в 20 часов 16 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» возле строения ……… проспекта …………. г. Ачинска Красноярского края Антонов С.В. был задержан.

            23 мая 2018 года в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 49минут в ходе личного досмотра Антонова С.В., произведённого сотрудникомОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в кабинете 3-07Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного поадресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, строение ……… обнаружено иизъято вышеуказанное вещество, массой ….... грамма.

Подсудимый Антонов С.В. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав подсудимого Антонова С.В., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Антонова С.В. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Антонов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Антонова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Антонов С.В. не судим, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, за злоупотреблением спиртными напитками замечен не был, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имеет, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, на учете в ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский» не значится, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, однако известен с 1991 года с диагнозом: «<адрес>», на учете в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова С.В. судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания Антонову С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Антонова С.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Антонову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Антонову С.В. суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Антонову С.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом на период испытательного срока на Антонова С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа; в течение двух месяцев пройти амбулаторное лечение у врача-нарколога от пагубного употребления ПАВ.

Меру пресечения Антонову С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-вещество, ………………. зажигалку темного цвета, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», до принятия решения по выделенному уголовному делу № …………;

- сотовый …………….. передать в распоряжение Антонову С.В.;

-три марлевых тампона со смывами с рук Антонова СВ., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             А.Ю. Бардин