Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-844/2014 от 03.02.2014

Федеральный судья – Тиводар А.И. Дело № 22-844/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 19 февраля 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

при секретаре Давыдовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <...> < Ф.И.О. >5 на приговор Адлерского районного суда <...> от <...>, которым:

ГРЕЧУШНИКОВ А.С., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, женатый, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год.

Возложены следующие ограничения: не выезжать за территорию муниципального образования г.Сочи, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться для регистрации в данные органы.

В судебном заседании осужденный Гречушников А.С. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении заместитель Адлерского районного прокурора < Ф.И.О. >5 просит приговор суда отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и прекратить уголовное преследование в отношение Гречушникова А.С. по ч.1 ст.264 УК РФ и уголовное дело вследствие акта об амнистии от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор суда отменить.

В судебном заседании осужденный адвокат Леонов Р.А. поддержал доводы прокурора и просил прекратить уголовное преследование в отношении Гречушникова А.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а доводы апелляционного представления, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а именно наличие акта амнистии.

Как видно из представленных материалов уголовного дела на момент вынесения приговора в отношении Гречушникова А.С. действовало постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20–летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии с которым освобождаются от наказания лица, осужденные за преступления предусмотренные ч.1 ст.264 УК РФ.

Ограничения в применении акта об амнистии, предусмотренные в п.10, п.11 указанного постановления, на осужденного Гречушникова А.С. не распространяются, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и применить к Гречушникову А.С. постановление об амнистии и освободить его от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 26 декабря 2013 года в отношении ГРЕЧУШНИКОВА А.С. - изменить.

На основании ч.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД об объявлении амнистии в связи с 20–летием принятия Конституции Российской Федерации, освободить ГРЕЧУШНИКОВА А.С. от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения Гречушникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судья

Краснодарского краевого суда В.В.Горбань