2-26/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 14 февраля 2019 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Маковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукошкина Сергея Владимировича к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, Никитину Сергею Викторовичу и кадастровому инженеру Невзорову Вячеславу Ивановичу о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и местоположении земельного участка,
установил:
Лукошкин С.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что в результате межевания, выполненного 06.07.2018 кадастровым инженером Невзоровым В.И., был образован земельный участок площадью 4500 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, смежный с находящимся в его собственности земельным участком по адресу: <адрес>.
Впоследствии 29.10.2018 Никитин С.В. заключил договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, на срок 20 лет и стал препятствовать истцу в проезде через арендованный участок к земельному участку истца.
Истец полагает, что данная ситуация возникла в связи с нарушениями, допущенными кадастровым инженером при проведении кадастровых работ по формированию земельного участка по адресу: <адрес>. По мнению истца, вновь сформированный земельный участок полностью окружает принадлежащий ему земельный участок, не оставляя доступа к землям общего пользования; в результате образования нового участка нарушаются противопожарные правила и сложившийся порядок землепользования.
На этих основаниях просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м по адресу: <адрес>, проведенного кадастровым инженером Невзоровым В.И. 06.07.2018 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и местоположении данного участка, внесенных в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Невзоровым В.И. 06.07.2018.
В судебное заседание истец Лукошкин С.В., ответчики Невзоров В.И., Никитин С.В. не явились. Ответчик администрация Грибановского муниципального района Воронежской области своего представителя в суд не направила. Сведения о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются. Об отложении судебного заседания стороны не ходатайствовали.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
До начала судебного заседания в Грибановский районный суд Воронежской области от истца Лукошкина С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований, заявленных к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, Никитину С.В. и кадастровому инженеру Невзорову В.И.. В заявлении указано, что истцу известны и понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Лукошкина Сергея Владимировича от иска к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, Никитину Сергею Викторовичу и кадастровому инженеру Невзорову Вячеславу Ивановичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м. по адресу: <адрес>, проведенного кадастровым инженером Невзоровым В.И. 06.07.2018 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и местоположении данного участка, внесенных в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Невзоровым В.И. 06.07.2018 по гражданскому делу № 2-26/2019.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь:
2-26/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 14 февраля 2019 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Маковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукошкина Сергея Владимировича к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, Никитину Сергею Викторовичу и кадастровому инженеру Невзорову Вячеславу Ивановичу о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и местоположении земельного участка,
установил:
Лукошкин С.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что в результате межевания, выполненного 06.07.2018 кадастровым инженером Невзоровым В.И., был образован земельный участок площадью 4500 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, смежный с находящимся в его собственности земельным участком по адресу: <адрес>.
Впоследствии 29.10.2018 Никитин С.В. заключил договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, на срок 20 лет и стал препятствовать истцу в проезде через арендованный участок к земельному участку истца.
Истец полагает, что данная ситуация возникла в связи с нарушениями, допущенными кадастровым инженером при проведении кадастровых работ по формированию земельного участка по адресу: <адрес>. По мнению истца, вновь сформированный земельный участок полностью окружает принадлежащий ему земельный участок, не оставляя доступа к землям общего пользования; в результате образования нового участка нарушаются противопожарные правила и сложившийся порядок землепользования.
На этих основаниях просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м по адресу: <адрес>, проведенного кадастровым инженером Невзоровым В.И. 06.07.2018 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и местоположении данного участка, внесенных в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Невзоровым В.И. 06.07.2018.
В судебное заседание истец Лукошкин С.В., ответчики Невзоров В.И., Никитин С.В. не явились. Ответчик администрация Грибановского муниципального района Воронежской области своего представителя в суд не направила. Сведения о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются. Об отложении судебного заседания стороны не ходатайствовали.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
До начала судебного заседания в Грибановский районный суд Воронежской области от истца Лукошкина С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований, заявленных к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, Никитину С.В. и кадастровому инженеру Невзорову В.И.. В заявлении указано, что истцу известны и понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Лукошкина Сергея Владимировича от иска к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, Никитину Сергею Викторовичу и кадастровому инженеру Невзорову Вячеславу Ивановичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м. по адресу: <адрес>, проведенного кадастровым инженером Невзоровым В.И. 06.07.2018 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и местоположении данного участка, внесенных в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Невзоровым В.И. 06.07.2018 по гражданскому делу № 2-26/2019.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: