Решение по делу № 2-1055/2015 ~ М-138/2015 от 19.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой О.М. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования в размере 78000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Попова О.М. просит взыскать с ОАО "Восточный экспресс Банк" неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в сумме 78000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Как следует из искового заявления решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично были удовлетворены исковые требования Поповой О.М. Признано недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Поповой О.М. в части взимания комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". С ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу Поповой О.М. взыскана комиссия за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" в размере 78000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 40000 рублей, судебные расходы в сумме 796 рублей, всего 120796 рублей. ДД.ММ.ГГГГ до подачи первоначального иска в суд в адрес ОАО КБ «Восточный экспресс банк» Поповой О.М. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных за навязанную услугу по страхованию. Поскольку в 10-дневный срок требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в соответствии с ч.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> дней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя прекращено.

В судебное заседание Попова О.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» своих представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося в материалах дела заявления истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Поповой О.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично были удовлетворены исковые требования Поповой О.М. Признано недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Поповой О.М. в части взимания комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". С ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу Поповой О.М. взыскана комиссия за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" в размере 78000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 40000 рублей, судебные расходы в сумме 796 рублей, всего 120796 рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» получено заявление Поповой О.М. о досрочном отказе от участия в программе страхования, содержащее требование о прекращения взимания ежемесячной платы за страхование и предоставлении нового графика гашения кредита, взыскании удержанных сумм.

Согласно пункту 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона, то есть за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющим преюдициальное значение, условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Поповой О.М. в части взимания комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" было признано недействительным и с ответчика в пользу Поповой О.М. взыскана комиссия за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" в размере 78000 рублей, производное требование по настоящему делу о взыскании неустойки за неисполнение в установленный законом срок полученной Банком претензии на основании вышеприведенных норм права подлежит удовлетворению.

С учетом того, что претензия истца о прекращении взимания ежемесячной платы за страхование, возврате удержанных денежных средств получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена им без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из расчета 78000 х 3% х 100 = 234000 рублей, но в пределах 78000 рублей, поскольку согласно пункту 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой О.М. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу Поповой О.М. неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 78000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 1 940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Г.Г. Рабданова