Решение по делу № 2-8252/2017 ~ М-7380/2017 от 20.09.2017

2-8252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Смирновой О.Е., действующей на основании доверенности от 12.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси Энерджи» к Гавриловой Валентине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Такси Энерджи» обратилось в суд с иском к Гавриловой В.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указав, что ООО «Такси Энерджи» в период с 23.08.2016г. по 21.02.2017г. перечислило Гавриловой В.И. денежные средства в размере 1 265 769,25 руб.

В результате проведенной бухгалтерской проверки выявлено, что ООО «Такси Энерджи» не имеет договором или иных документов, свидетельствующих о наличии обязанности перечислять указанные денежные средства ответчику. Бухгалтерия ООО «Такси Энерджи» не имеет никаких оправдательных документов, свидетельствующих о выполнении Гавриловой В.И. каких-либо работ или оказания услуг ля истца поставки ему каких-либо товаров. Оснований для перечисления указанных денежных средств у ООО «Такси Энерджи» не было.

На требования возвратить указанные денежные средства или предоставить документы ответчика не отвечает.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 265 769,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 265,74 руб.

Ответчик Гаврилова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в исковом заявлении: г. Уфа <адрес>, конверты с судебными извещениями были возвращены обратно с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Гаврилов С.В. так же в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьего лица.

Представитель истца Смирнова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,

- приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт с    связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что ООО «Такси Энерджи» в период с 23.08.2016г. по 21.02.2017г. перечислило Гавриловой В.И. денежные средства в размере 1 265 769,25 руб., что подтверждается актом сверки от 23.08.2017г.

Так же перечисление денежных средств ответчику Гавриловой В.И. подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 591 от 23.08.2016г. на сумму 4700 руб.,

№ 682 от 30.08.2016г. на сумму 12600 руб.,

№ 813 от 06.09.2016г. на сумму 15 000 руб.,

№ 966 от 13.09.2016г. на сумму 17 500 руб.,

№ 1171 от 15.09.2016г. на сумму 22 000 руб.,

№ 1183 от 16.09.2016г. на сумму 2100,53 руб.,

№ 1389 от 23.09.2016г. на сумму 2193,89 руб.,

№ 61 от 26.09.2016г. на сумму 19 757,35 руб.,

№ 167 от 29.09.2016г. на сумму 2778,14 руб.,

№ 302 от 03.10.2016г. на сумму 10636 руб.,

№ 1463 от 05.10.2016г. на сумму 36500 руб.,

№ 485 от 05.10.2016г. на сумму 3589,61 руб.,

№ 586 от 06.10.2016г. на сумму 2051,39 руб.,

№ 1500 от 13.10.2016г. на сумму 17000 руб.,

№ 1512 от 14.10.2016г. на сумму 1665,40 руб.,

№ 1376 от 20.10.2016г. на сумму 4269,75 руб.,

№ 1419 от 21.10.2016г. на сумму 54500 руб.,

№ 1800 от 27.10.2016г. на сумму 3146,47 руб.,

№ 2082 от 31.10.2016г. на сумму 51706,90 руб.,

№ 2515 от 02.11.2016г. на сумму 725,40 руб.,

№ 3072 от 08.11.2016г. на сумму 1787,72 руб.,

№ 3245 от 10.11.2016г. на сумму 63500 руб.,

№ 3382 от 16.11.2016г. на сумму 66500 руб.,

№ 3814 от 17.11.2016г. на сумму 547,20 руб.,

№ 4145 от 07.02.2017г. на сумму 10000 руб.,

№ 4706 от 09.02.2017г. на сумму 3618 руб.,

№ 7836 от 14.02.2017г. на сумму 60600 руб.,

№ 5037 от 15.02.2017г. на сумму 3071,50 руб.,

№ 5532 от 17.02.2017г. на сумму 21712 руб.,№ 5705 от 21.02.2017г. на сумму 15000 руб.,

№ 6962 от 13.12.2016г. на сумму 91123 руб.,

№ 8253 от 20.12.2016г. на сумму 104099 руб.,

№ 2276 от 19.01.2017г. на сумму 69000 руб.,

№ 8912 от 22.12.2016г. на сумму 10000 руб.,

№ 1468 от 11.01.2017г. на сумму 157000 руб.,

№ 9842 от 29.12.2016г. на сумму 60993 руб.,

№ 2289 от 20.01.2017г. на сумму 10000 руб.,

№ 3090 от 26.01.2017г. на сумму 2953 руб.,

№ 3278 от 27.01.2017г. на сумму 7500 руб.,

№ 3105 от 27.01.2017г. на сумму 58464 руб.,

№ 3879 от 31.01.2017г. на сумму 41000 руб.,

№ 3933 от 02.02.2017г. на сумму 40000 руб.

Данные денежные средства ответчиком получены неосновательно, поскольку каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось

До настоящего времени денежные средства Гавриловой В.И. не возвращены.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, в связи с чем, денежные средства, перечисленные истцом в размере 1 265 769,25 рублей и полученные ответчиком, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

В силу приведенной правовой нормы с Гавриловой В.И. в пользу ООО «Такси Энерджи» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 265,74 руб. за период с 22.03.2017г. по 22.09.2017г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ООО «Такси Энерджи» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 825 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Такси Энерджи» к Гавриловой Валентине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Валентины Ивановны в пользу
ООО «Такси Энерджи» сумму неосновательного обогащения в размере 1 265 769,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 265,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 825 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская