Решение по делу № 2-1179/2015 (2-9899/2014;) ~ М-9921/2014 от 23.12.2014

                 Дело № 2-1179/2015

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года                              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи         Филатова И.А.

при секретаре                             Холявко Ю.А.

с участием представителя истца                Ситдиковой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Индивидуальному предпринимателю Сысоев А.В., Шишкина И..А о взыскании суммы вознаграждения в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к ИП Сысоев А.В., Шишкина И..А о взыскании суммы вознаграждения в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ИП Сысоев А.В. (далее Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> По договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за Заемщика, в качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Банком. Поручительство ограничено суммой <данные изъяты> рублей, что составляет 50 процентов от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства). Поручитель (истец) несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п. 1.3. договора о предоставлении поручительства). С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства Банк и Истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность истца является субсидиарной дополнительно к ответственности ответчика по кредитному договору в размере не более 50 % от суммы полученного ответчиком кредита. Размер ответственности истца является ограниченным и не может превышать 50 % обязательств ответчика.

В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера поручительства (п. 4.1. договора о предоставлении поручительства).

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, не производит выплату вознаграждения по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Сысоев А.В. перед истцом по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Пунктом 2.2.14. договора о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по уплате вознаграждения, поручитель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.2.10. договора о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для ответчика предусмотрено законодательством.

В связи с непредставлением отчетности за 2-4 кварталы, за 1-4 кварталы 2013, 1-3 кварталы 2014 г. в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства ответчику выставлен штраф размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.2.11. договора о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять истцу информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства.

В связи с непредставлением информации по форме, установленной Приложением 1 к договору ответчику выставлен штраф размере <данные изъяты>.

Исполнение обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Шишкина И..А (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года), который обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.,5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года).

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял по указанным в заявлении основаниям. Пояснила, что ответчики в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, предусмотренных договором, поэтому должны нести солидарную ответственность перед истцом. До настоящего времени обязательство по возмещению задолженности не исполнены.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения деда в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, ответчики явится в суд не могут, так как находятся в другом городе, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ИП Сысоев А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

По договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за Заемщика, в качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Банком.

Поручительство ограничено суммой <данные изъяты>, что составляет 50 процентов от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства).

Поручитель (истец) несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п. 1.3. договора о предоставлении поручительства).

С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства Банк и Истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответственность истца является субсидиарной дополнительно к ответственности ответчика по кредитному договору в размере не более 50 % от суммы полученного ответчиком кредита. Размер ответственности истца является ограниченным и не может превышать 50 % обязательств ответчика.В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера поручительства (п. 4.1. договора о предоставлении поручительства).

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, не производит выплату вознаграждения по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Сысоев А.В. перед истцом по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Пунктом 2.2.14. договора о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по уплате вознаграждения, поручитель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.2.10. договора о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для ответчика предусмотрено законодательством.

В связи с непредставлением отчетности за 2-4 кварталы, за 1-4 кварталы 2013, 1-3 кварталы 2014 г. в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства ответчику выставлен штраф размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.2.11. договора о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять истцу информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства.

В связи с непредставлением информации по форме, установленной Приложением 1 к договору ответчику выставлен штраф размере <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Шишкина И..А (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года), который обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.,5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ИП Сысоев А.В. задолженности по договору о предоставлении поручительства в размере <данные изъяты> руб., штрафа за не предоставление финансовой и налоговой отчетности в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за не предоставление информации по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства № ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства солидарно с обоих ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к Индивидуальному предпринимателю Сысоев А.В., Шишкина И..А о взыскании суммы вознаграждения в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Сысоев А.В., Шишкина И..А в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры сумму задолженности по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., штрафа за не предоставление финансовой и налоговой отчетности в сумме <данные изъяты>, штрафа за не предоставление информации по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Сысоев А.В., Шишкина И..А в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по оплате госпошлины с каждого в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья              Филатов И.А.