Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2017 ~ М-1925/2017 от 14.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Евлахова А. В. к Завозину С. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Евлахов А.В. обратился в суд с иском к Завозину С.А. овзысканиидолга по договору займа в размере 2000000руб., неустойки по договору в сумме 522000 руб., за просрочку платежа, и расходов по оплате госпошлины в сумме 18200 руб., в обоснование иска, указав, что 01.03.2016г. Евлахов А.В. заключил с ответчиком договор займа по которому Завозин С.А. получил от истца в долгденежные средства в сумме 2000000 руб., согласно условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее 31.12.16г. По условиям договора ответчик в случае нарушения сроков внесения платежей указанных в Договоре, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Евлахова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Завозин С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации нахождениераспискиу займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи60 ГПК РФ.

Статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016г истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 2000000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2016г.

До настоящего временидолгответчиком не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательстваповыплатедолга до настоящего времени не исполнил, суд считает, что требования истца овзысканиис ответчика денежных средств в сумме 2000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.2 Договора займа от 01.03.2016г. в случае нарушения сроков внесения платежей указанных в настоящем договоре Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за просрочку платежа за период с 01.01.17г по 18.09.17г. (261день), которая составила 522000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения размера неустойки определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

При этом в случае отсутствия условия о размере неустойки в договоре, размер неустойки по договору займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежит исчислению по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Между тем в спорных правоотношениях стороны определили меру ответственности за неисполнение обязательства по договору займа. Поэтому суд исходит из того, что подлежат применению условия договора о размере неустойки. Размер неустойки был определен сторонами с учетом того обстоятельства, что договор займа заключен беспроцентный, то есть, кредитор рассчитывал на своевременное и точное исполнение обязательств по договору займа. И в таком случае пользование денежными средствами было для заемщика бесплатным.

В соответствии с частью 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюуплаченная государственная пошлина в размере 18 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Евлахова А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Завозина С. А. в пользу Евлахова А. В. денежные средства по договору займа от 01.03.2016г в размере 2000 000 руб., неустойку в размере 522000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей., а всего 2540 200 руб. (Два миллиона пятьсот сорок тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.10.2017г.

Судья Н.П.Медведева